Анти-Россия, версия Гельмана

Участник нашего проекта «После» политолог Владимир Гельман пишет:

«Утверждение российских руководителей о том, что Украина представляет собой "анти-Россию", во многом справедливо, хотя и отнюдь не в том смысле, который они вкладывают в это высказывание.

Внутриполитическое развитие Украины после распада СССР, скорее, демонстрирует тот путь, по которому в этот период не пошла Россия. У Украины в 1991–2022 годах получилось как минимум:

1) построить электоральную демократию (три президента страны теряли власть в результате поражений на выборах);

2) систематически достигать политических и институциональных компромиссов между разными игроками и группировками (да, эти компромиссы оказывались далеко не идеальными и часто неустойчивыми, но худой мир лучше доброй ссоры);

3) поставить барьеры на пути узурпации власти политическими лидерами (один из которых вынужден был покинуть страну — что называется, сам виноват).

У России ничего из вышеперечисленного не то чтобы "не получилось", а Россия даже особенно и не пыталась или как минимум пыталась слишком робко и слишком поздно, когда уже ничего изменить было невозможно.

Список причин, почему у Украины получилось, а у России нет, занял бы много места и заслуживает не то чтобы одного поста, а серии научных статей. Но важно подчеркнуть, что "анти-Россия" предполагает не только и не столько негатив по отношению к России, сколько отказ следовать по пути чужих ошибок и злоупотреблений — нравится это кому-либо или нет».