Олег Шапошников
Функционально-структурированное сознание
Глава 21
Превратности Судьбы
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора. Особо хочу обратить ваше внимание на канал – альманах «Антиутопия», где я планирую публиковать все подобные этому материалы.
ОМ (Олег Маер): Смысл можно сказать жизни… Мысль, что если наша жизнь - это локальная картина чего-то большего, какого-то мирового тренда, то каждому объекту (тому же человеку) даётся повседневный выбор сделать так, или иначе, в своем локальном тренде. И многие не догадывается об этом локальном тренде, но ежедневно, делая выбор, меняют мировой тренд, например, меняют общую структуру общества. Каждый раз, когда мы производим какое-либо действие, - меняется вселенная, и она уже не та, что была мгновение спустя. Таким образом постепенно организуя свои действия, делая их правильными, можно изменить реальность в лучшую сторону. Главное делать правильные действия и принимать правильные решения.
ОШ (Олег Шапошников): Скажем, на стройке есть 100 рабочих. Каждый из них кладет кладку из кирпичей на своем участке площадки возводимого дома. Еще 100 рабочих устанавливают и подключают коммуникации уже возведенного этажа. Еще 100 рабочих осуществляют поднос стройматериалов и комплектующих. Идет процесс возведения дома (в такой, скажем так, старой технологии, сейчас так, конечно, не строят, но нам важен пример). И если кто-то из рабочих, вдруг начинает делать что-то не то... Скажем он вдруг перестал класть кладку из кирпичей, и начал вести блог о стройке данного дома. Бегает по стройке, снимает видео, комментирует процесс строительства. Начинаются проблемы. Рабочего «приводят в порядок» (или, другими словами, «в чувство»), а если это не получается, то его просто заменяют, выгоняя со стройки. И что, самое интересное, блог то у него действительно интересный, и говорит он совершенно (!!!) правильные вещи, но его никто (!!!) не смотрит, не читает... Идем далее. При этом, все смотрит блог некого человека, который, ничего не понимая в строительстве, просто «гонит пургу и порожняк», но его блог все смотрят и читают (при этом, кстати, ругают его за некомпетентность, но все равно смотрят и читают, при этом активно комментируя и делясь своим мнением). И вот вдруг этот человек, поняв, что он «гонит пургу», осознав, что ему надоело «гнать порожняк» решается пойти поработать на стройке, чтобы набраться опыта. Он приходит на стройку и... И тут снова начинаются проблемы. Скажем, начинается конфликт в коллективе. При этом все перестают смотреть и читать его блог...
ОМ: То есть выбора ни у кого нет… Но ведь может, например, рабочий получить высшее образование, стать прорабом, а потом и занять более высокую должность, то есть от своего пути не уйти, остаться в профессии.
ОШ: Нет. Дело не в этом. Оказаться успешным там и там - это один вопрос, это вопрос трека Матрицы. А если человек на треке рабочего, то... То его умный блог никто не читает, ибо этот блог просто «не видят». Не тот трек. Попытался «уцепиться» за НЕ свой трек (но не «уцепился») - выкинуло вообще, даже со своего, в общем-то и неплохого трека. Но почему «не уцепился» (рабочий), и почему не получилось сменить тренд (блогер)? Смыслы. Смыслы и того и другого «заточены» под те треки, на которых они были (и на этих треках все получалось). Но они (эти смыслы), при попытке осуществить перемены, не поменялись. Поэтому у рабочего не получилось занять успешный трек (хотя этот трек был свободен - не случайно же его «торкнуло» начать вести блог), а у блогера не получилось сменить тренд.
ОМ: Это понятно, мне кажется, как нам, так и системе не хватает гибкости. Особенно людям с их привычками, психологией и собственными страхами. И зачастую страхи не обоснованы. Возможность выбора есть, но страх мешает. И при этом, кто-то знает эти страхи и играет на этом.
ОШ: Этот подход … скажем так, подход личности к ее месту за обеденным столом… И тут ВСЁ с позиций данного подхода, с одной стороны, ну очень просто, а с другой – вечная злодейка Судьба. Но, что самое главное, - на самом деле всё действительно очень просто. Причем если делать всё правильно, то, и это самое интересное, никто мешать не будет. Паразиты, и иже с ними, появляются тогда, когда НЕ получается, и уже «кипит наш разум возмущенный»… Постараюсь на вышеприведенном примере это показать. Все дело в смыслах.
Рабочий. Он на треке рабочего. Но в определенной системной близости от него освобождается успешный трек. Можно перейти на этот трек. Ну да, кстати (!!!) все элементарно. Можно (даже заочно) поучить высшее образование, стать прорабом, а потом и… А раз парень учиться пошел, то давайте те ка его в бригадиры. А новый трек уже обеспечит, чтобы, что называется, - «все прошло, как по маслу». Но для этого нужно иметь определенные сформированные смыслы. Пока же у этого рабочего только сформированные смыслы, характерные для рабочего трека. И как только «торкнуло» (близость свободного успешного трека) у рабочего включаются еще смыслы так называемого «легкого пути» - «я блогеры пошел, для этого и учиться не надо!». Но! Это успешный трек, но не (!!!) трек блогера. Это трек начальника строительного участка. И тут должны уже быть совершенно (!!!) другие смыслы, - смыслы медленного поступательного развития, развития с постоянным карьерным ростом, с получением высшего образования, с постоянным повышением квалификации, и так далее. Но этих смыслов у него нет. Он за новый трек «схватился», но… Но слетел, да и на свой на старый трек не вернулся. В результате… А меня не поняли!!! Обида… Ну и тут же слетелись паразиты всех мастей, и не только они.
Блогер. Он на успешном треке Матрицы. Иначе бы его «пургу» никто бы… Но этот трек – есть специфический трек. Это даже не трек блогера, это трек провокатора. В хорошем смысле слова. Она своей некомпетентностью, льющейся из каждого утюга, возбуждает в людях стремление к опровержению выдаваемой им глупости, он вызывает в людях генерацию мыслительного процесса. Это «пурга», а как же надо? А давайте разберемся! А давайте подумаем, а давайте узнаем! А давайте обсудим! Мозговой штурм. Естественно его смыслы (смыслы этого блогера) четко «ложатся» в его работу на треке. Все отлично! Но при этом он вдруг решает сменить тренд и стать действительно (!!!) профессиональным грамотным блогером. И уже не «гнать порожняк», а давать умные, грамотные и профессиональные материалы. Решено! Он решает (инкогнито) пойти работать на стройку. Увидеть все, так сказать, изнутри, в натуре! Но так как его смыслы – это смыслы провокатора (!!!), то, естественно, он тут же выступает (так или иначе, тем или другим образом) провокатором на стройке (только уже не хорошем смысле слова, а в исключительно отрицательном). Скандалы, уже и драки пошли, так и до поножовщины недалеко. Ну и его … поганой метлой… При этом его материалы становятся грамотными, но… Но он же не Америку ими открывает… Тягомотина… И люди стремительно уходят с его блога. И снова: а меня не поняли!!! Обида… Ну и тут тоже слетелись паразиты всех мастей, и не только они. Останется ли он на треке? Большой вопрос… Скорее всего нет…
Поэтому нужно понимать, какие у тебя смыслы, каковы их градации и уже для коррекции своего пути не совершать прыжки личности, а работать со смыслами. Об этом как раз моя книга «Функционально-структурированное сознание» (публикация на моих каналах в Телеграмм и на Дзен).
Теперь о том, с чего начался диалог. Треки взаимодействуют друг с другом, объединяются в определенные локальные структуры, эти структуры также взаимодействуют и объединяются в более крупные структуры, и так далее, и в итоге мы имеем некую глобальную (глобальную в нашем мизерном понимании) структуру. Поэтому да, наша деятельность на нашем треке пусть в самой минимальной степени, но влияет в итоге на эту глобальную структуру. Мы живем в Матрице, но САМИ в итоге формируем эту Матрицу! Но! НЕ структуру Матрицы (тут уж извольте…), а наполнение этой Матрицы.
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia