Добрый день друзья! Начну с того, что мандат ввода контингента миротворцев должен выдавать ООН с согласия сторон. ЕС такими полномочиями не обладает.
ЕС хочет начать дискуссии об определенном контингенте военнослужащих стран Европы на Украине миротворческого плана. Кулуарно такие разговоры идут уже достаточно давно и мнения на сей счёт весьма противоречивые.
Ханна Крамер (польская газеты NDP) опасается, что появление НАТО на Украине обернется катастрофой для Европы и всей планеты. Запад понимает, что шансы Киева на победу снижаются с каждым днем. Ввод «миротворцев» приведёт к эскалации конфликта.
"От Евросоюза можно ожидать принятия решения об отправке на Украину своих военных. Если это произойдет, то речь будет идти вовсе не о миротворческом контингенте, поскольку санкцию на него должна давать ООН." (политолог Вадим Трухачев)
Если европейские войска войдут на Украину, то у России не будет другого варианта, кроме как ликвидировать их.
"Когда вопрос о введении миротворцев встанет ребром, я не исключаю, что появится много желающих поучаствовать в этой затее. Если к лету станет ясно, что у ВСУ нет сил вернуть себе прежние территории, тогда Запад, вероятно, начнет давить на дипломатическое урегулирование и говорить о миротворцах." (политолог Александр Рар)
Премьер Венгрии Виктор Орбан предостерёг от непродуманных действий.
Разные люди сходятся во мнении, что «миротворцы» станут контингентом НАТО, который попытаются легитимно ввести на Украину. А легитимно ли, если мандата ООН нет? С учётом позиции КолЗапа, не вызывает сомнений, что они встанут на сторону Киева и их задачей будет силовое противостояние ВС РФ. Другими словами, не дать ВС РФ пройти дальше тех территорий, которые уже находятся под их влиянием.
«Миротворцы» не миротворцы, а ряженые бойцы НАТО, которые должны не развести стороны, а усилить ВСУ. Наблюдатели ОБСЕ уже показали себя, имея доступ везде и передавая разведданные Киеву. По объектам наносились удары и в этом случае ОБСЕ разводил руки в стороны (ничего не можем сделать).
Александр Рар очень оптимистичен, когда говорит о дипломатическом решении конфликта за столом переговоров. Это уже предлагалось не раз (совсем недавно о прекращении огня и переговорах снова заговорил А.Лукашенко). Киев не спешит услышать призывы. Зеленский готов только принять капитуляцию России по своему сценарию.
Когда Рар говорит, что стоя под виселицей, осуждённый будет готов обсуждать условия, то не поздновато ли будет? Кто согласится отдать победу, имея явное преимущество? Даже ничья в таком случае не вариант для обсуждения.
Вернусь к непризнанным «миротворцам». Контингент не легитимен решать международные вопросы, а значит это боевые подразделения для усиления ВСУ. Кто-то сомневается, какая будет реакция ВС РФ? Впору согласиться с Ханой Крамер, что ввод сил НАТО обернётся катастрофой для Европы, а может быть и мира.
Объясняю на пальцах: поставки вооружений, боеприпасов, ротация подразделений будет идти из Европы; авиация будет работать с аэродромов Европы; дальнобойные РСЗО – тоже будут наносить удары с территории Европы; подготовка техники, ТО и ремонтные работы на базах Европы… Таким образом военная инфраструктура и военные объекты стран ЕС станут легитимной целью для ВС РФ. Если туда влезут США, то и Америка станет стороной конфликта и уже не косвенно, а прямо.
Так к какому «дипломатическому» решению конфликта так спешит ЕС?