Недавно наткнулась на одну интересную статью. Суть которой сводилась к изобличению всего РСО и нуля отходов (как "разумного потребления"). В хвост и гриву прям отчихвостил автор.
Как человека, провертевшегося в этой сфере около 5 лет и до сих пор не окончательно расставшегося - написанное прозвучало обидненько. Я всерьез подумывала обидеться, но потом передумала :) Что-то там про н и щ е б р о д с т в о, навязанное Западом, бре*довой "зеленой повестки", которая на самом деле таковой не является. Ну и тэдэ и тэпэ.
При всех обидных словечках, с которыми хочется поспорить, с основной сутью я все же... соглашусь. Зеленая энергетика, продвигавшаяся годами как экологичная, не оправдала себя в Европе прошедшей зимой - пришлось в р а ж и н а м расчехлять подзабытый неэкологичный уголь. А в т о р и т а р н ы й-то газ тютю. Кроме того, воздействие ветряков на почву, их склонность к быстрым поломкам, а так же трудность в утилизации солнечных панелей - говорят в общем-то о несостоятельности такой энергетики именно как зеленой энергетики. Ничего зеленого там нет. Финиш. И тут выползли наши с "жутко неэкологичной" атомной энергетикой, которая, как оказалось в прошлом году, теперь может работать по замкнутому циклу при использовании я д е р н ы х отходов (КАРЛ!) и давать копеечную энергию. Чудеса расчудесатые. Я прям стоя аплодировала нашим. Столько лет в а л е н к а м и прикидываться...
Максимальная отодвинутость от экологической темы на полтора года и чтение кучи новостей в прошлом году привели меня саму к пересмотру многих "ценностей" рсо-шников и экологов. И сейчас я нахожусь в выжидательно-подвешенной позиции - русские годами скрывали очень интересные разработки, а теперь, когда мы становимся все более независимыми, со временем вылезти может много интересного. Вероятно, что куда более продуманного и решающего не поверхностные проблемы, а глубинные. "Лечить не следствие, а истинную причину". Жду. Переосмысляю. По факту, в ближайшее время может оказаться, что существующий вариант раздельного сбора в России - попросту бесполезная вещь. И переживать по поводу закрытых проектов типа экоцентра в нашем городе я не планирую еще очень долго. Нету и нету, всему свое время. Работают переходные и временные варианты - хорошо. Остальное лишнее.
В общем-то, существующий вариант РСО автор статьи называет даже вредным - он отвлекает внимание кучи людей от действительно важных вещей и идей. Я не знаю, мне судить сложно. Я в принципе не специалист, хоть и много занималась организацией РСО в нашем городе. Да, безусловно, можно стребовать с государства уже принятие каких-то интересных решений, но пока их нет, то может быть стоит заняться тем, чем можно? С другой стороны - второе рискованно для людей. Как человек, уработавшийся волонтером до выгорания - заявляю, что это не "очередная модная болезнь". Это довольно опасное состояние для здоровья и даже для жизни человека. Волонтеры в нашей сфере выгорают достаточно быстро. И сейчас, когда я начинаю подходить к мысли, что смысл осуществляемого практически отсутствует - волосы поднимаются дыбом. Ради чего всё это было? Так что да, с вредностью можно согласиться. Да и уж очень часто я слышу мнение, что вся зеленая повестка, идущая с Запада - это для отвода глаз. Более крупные корпорации отвлекают внимание людей от себя на другие "плохие" государства и организации. Вот и вся повесточка.
С мозгами в России проблем нет. Тот же автор говорит в других своих статьях о ситуации, когда на заводах используется иностранное оборудование. Наши над ним колдуют и добиваются лучших результатов и производительности. Причем разница в разы! Потом приезжают иностранцы на обслуживание (или что там - я не вникала в детали) и всплескивают руками - они не могли от собственных машин добиться того, чего добиваются наши умельцы. Что мешает нашим мозговитым товарищам разработать машину, которая сама будет сортировать пластики по типам? Или вообще унифицировать сотни видов пластиков к одному-трем? Зачем трясти народу сортировкой мозги, когда можно сделать всё единым? Вот и мне не понятно.
Теоретически можно решить и другую проблему пластиков. Обычные сегодняшние типы пластиков перерабатываются от силы раз-два, да и то к ним надо примешивать первичный материал, чтобы на выходе вещь была нормального качества. То есть переработка не идеальна от слова СОВСЕМ. Я еще года 4 назад слышала о разработке пластика, который можно перерабатывать бесконечно без потери качества и без добавления первички. Не знаю, что пошло не так. Но получается, что это реально. Вот и повод заняться и в этом направлении дальнейшими разработками.
По поводу огромных полигонов и грязных отходов. В общем и целом, проблема тоже решаемая. Под городом у нас был товарищ, который закупал грязный полиэтилен с полигонов. А потом, при помощи установки с очень низкими температурами, избавлялся от грязи, этикеток и прочего, а очищенное продавал переработчикам по хорошей цене. То есть, даже имеющийся на полигоне мусор, можно использовать уже сейчас. Либо чего-то докрутить и довертеть, но в ближайшие 5-10 лет можно уже будет что-то порешать и здесь. Сейчас у некоторых переработчиков имеются мойки, но мне не известно, справляются ли такие мойки с полигонными отходами?
Вопрос же с загрязнением будущих отходов решается и того проще - создать раздельный сбор по всей стране на два ведра. Пищевые отходы и все остальное. Пищевые отходы в биогазовые установки. Все остальное (практически чистое к тому же) можно хранить сколько угодно для появления новых технологий для сортировки и переработки, но вручную уже сейчас можно высортировать не менее 70%: стекло, макулатура, металл и ПЭТ-бутылки. А то и более в процентах. Все эти пакетики, маленькие пузырьки и крышечки - это не занимает много места. Полежит, если что, подождет несколько лет.
В общем, РСО давно пора заниматься на другом уровне, с абсолютно иными подходами. Все то, что есть сейчас - это только для з а д р о т о в, коих не очень-то много. Где-то около 1% у нас в городе. Да и вряд ли станет сильно больше, учитывая, что большинство людей впахивает на работе как в р а б с т в е. Детей-то не видят, какая уж там сортировка. Я для себя поняла после закрытия проекта, что если бы работала где-то даже на полставки, то не стала бы я этим всем заниматься.
Но в чем я пока не согласна с автором, так это в отношении к "разумному потреблению". Это о многоразовых альтернативах. Чтобы не заваливать планету мусором, вполне реально отказаться от некоторых видов. Например, носить с собой шопер. Или тот же пакет - мои пакеты мне служат до 50 раз. Зачем каждый раз покупать новый, пусть даже и недорогой? Вот тут я, действительно, н и щ е б р о д :). Зачем тратить 250 рэ, если можно не тратить? И это притом, что я ношу сумку-банан под мышкой. Пакет сворачивается и разворачивается на раз-два. Экомешочки так и вовсе другой уровень) Многоразовый складной стакан и многоразовая бутылка для воды - тоже вполне себе удобные атрибуты. Но уже не во всякую сумку вместятся.
Однако, я понимаю, что многим занятым людям вот вообще не до сокращения собственных отходов. Ум занят другими вещами. Люди поэнергичнее могут взяться сразу и за многое, но в среднем большинство все-таки куда ограниченнее. Для меня минимализм и zero waste явились палочкой выручалочкой в сложный момент - в декретное время. И как плесневелые мозги отвлечь "жвачкой", и как избежать лишних расходов. То есть эта тема близка декретницам, а другим категориям граждан практически не интересна. Вот и все.
