Найти в Дзене
KP.RU:Комсомольская правда

Морковка перед осликом: почему Украину заваливают оружием, но в НАТО принимать не спешат

    Руководство ВСУ позирует на фоне полученной от Запада бронетехники.  REUTERS
Руководство ВСУ позирует на фоне полученной от Запада бронетехники. REUTERS

На прошедшей встрече министров иностранных дел стран НАТО голос Литвы не услышали: накануне ее сейм принял резолюцию о приглашении Украины в альянс уже в июле - на саммите блока в Вильнюсе. Но старшие товарищи решили не пороть горячку. «США, Германия, Венгрия, - сообщила, сославшись на источники, Financial Times, - сопротивляются усилиям таких стран, как Польша, а также стран Балтии предложить Киеву более глубокие связи с НАТО и передать ясные заявления о поддержке его будущего членства». С чего бы это?

С Венгрией понятно, она в НАТО едва ли не единственная, при всей блоковой солидарности, сохраняет какую-то трезвость и самостоятельность. Но вот почему США и ФРГ против? Заявку на ускоренный прием в заветный для него альянс Киев подал в конце прошлого сентября. Чего тянуть-то? Ведь цель конфликта на Украине Западом открыто и ясно поставлена: стратегическое поражение России. Ведь и без членства в НАТО Зеленский получает от блока столько оружия и денег, сколько не получал за всю историю ни один из его официальных членов. Что мешает сказать, наконец-то, ему: «Ты наш!»

Нет, предпочитают: «Мы с тобой!» Но все-таки чуть-чуть в сторонке. Вот и Financial Times поясняет: во время дискуссии возникли значительные разногласия, стоит ли предложить Украине дорожную карту для членства в альянсе на саммите в Вильнюсе. Оказывается, как сообщили газете «источники», США как раз против этого. Военная, финансовая, гуманитарная помощь Киеву «сколько потребуется» - это пожалуйста. Но сделать своим до такой степени, что «Один за всех и все за одного!» - нет-нет, время пока не пришло...

Украине с Грузией еще при Ющенко, в апреле 2008 года, на саммите в Бухаресте натовцы пообещали: наши двери для вас открыты, но не сейчас. В будущем - обязательно. Но когда - кто знает? Много сделать вам еще предстоит, работайте! Потом, правда, некоторые деятели Запада говорили: да-да, примем и в НАТО, и в ЕС. Лет через 20...

    Солдаты ВСУ осваивают американские БТР "Страйкер". Кадр из видео
Солдаты ВСУ осваивают американские БТР "Страйкер". Кадр из видео

На Западе очень любят повторять: если вы вступили в НАТО, то защита вам обеспечена 5-й статьей Вашингтонского договора («Один за всех...»). Этот «один», всем понятно, кто, и без разъяснений - США. И «все», которые за них, тоже понятны. Обер-дипломат ЕС недавно для пущей ясности так и сказал: одна из главных причин, почему цветет «сад Запада», - американский военный зонтик. Под него спрятаться и новички хотят. Но он-то не безразмерный. Вот США и против: гарантированная защита блоком новичка - это новые обязательства, прежде всего, для Вашингтона. А его пока и так все устраивает.

Поэтому и выкручиваются: мы напрямую на Украине с Россией не сражаемся, это не открытый конфликт НАТО с Москвой, вот если она нападет на страну-члена, тогда другое дело...

Добиваться «стратегической победы» накачкой оружием и финансами Украины - это одно. Принять ее в ряды своего блока - совсем другое. Вашингтон поэтому и не спешит. Конфликт, как уверены там, обескровливает Россию. Антироссийские санкции ослабляют и европейцев, набравших непозволительный «жирок» и способных отбиться от заокеанских рук. Создавать вдали от себя хаос и управлять им - проверенный способ сохранения геополитического превосходства.

Ситуацию можно рассмотреть и так: Россия всегда была категорически против расширения НАТО на восток. Ей когда-то это даже клятвенно обещали. Но потом границы блока поползли именно в ее сторону. И вот приблизились вплотную: прибалты в альянсе скоро как двадцать лет, финнов только что приняли. Что мешает обнадежить и Украину? Конфликтующие страны в блок не принимают? Заставьте перестать конфликтовать и принимайте... Кто мешает? Россия. Для нее это неприемлемо. А конфликтовать с ней Западу напрямую - что пока, слава Богу там понимает большинство, за исключением поляков и прибалтов, - безумие.

Поэтому приемлемый формат - только «конфликт по доверенности», при полном понимании, чьи и какие интересы на кону. А предоставление Украине дорожной карты по вступлению в альянс натовскую «доверенность» на конфликт практически обнуляет. Тут уже в воздухе витает пресловутая 5-я статья, а там, глядишь, в воздух поднимаются и «Сарматы». Это Вашингтону надо? Пусть пока так, без дорожной карты в НАТО...

Автор: Евгений УМЕРЕНКОВ