Наместника Киево – Печерской Лавры митрополита Павла (Лебедя) 1 апреля этого года, отстранили от служения и отправили под домашний арест, вне пределов Лавры. Ведется следствие.
До этого, в начале марта, братии Свято-Успенской Киево – Печерской Лавры было сказано, чтобы они покинули ее пределы до 29 марта. Вариант остаться в Лавре возможен только при переходе из УПЦ МП в ПЦУ, то есть под юрисдикцию другой православной церкви
Митрополит Павел (он родом из Северо-Западной Украины, наместником в Лавре с 1994 года, закончил Московскую духовную семинарию и Киевскую духовную академию) возмутился таким решением властей.
Был взят под арест, проведен обыск в его доме. Его подозревают в нарушении 2 статей УК Украины: «Нарушение равноправия граждан» и «Оправдание вооруженной агрессии РФ против Украины».
Церковь сильно срощена с политикой.
Первая вещь, о которой говорит инцидент, о срощенности политики и церкви. Что в Москве, что в Киеве. Если церковь – лечебница страстей, то она имеет отношение к страстям души, спасению, а не к политическим взглядам человека. Но церковь в обществе и политике играет не только эту роль. Поэтому, все политические передряги ее очень касаются.
Митрополит Павел повел себя не деликатно.
Хотя он и сотрудничает со следствием, но повел себя достаточно резко (ему свойственен такой стиль). Митрополит сделал заявление, что все это имеет политическую подоплеку.
Но вопрос ведь в том – занимался ли он проповедями сам на политические темы или только на евангельские? Если только на евангельские, без политического контекста, то вопрос отпадет. А если на политические – то не нарушает ли он сам границ дозволенного?
Он, как и весь Московский Патриархат, отрицательно относится к ПЦУ, как к самозванной церкви, не получившей автокефалию, не признанной. Но вопрос здесь сложней. Об этом ниже.
Договор аренды и смена арендующей организации.
Лавра находится на территории государственного культурного заповедника и церковь (УПЦ МП) бессрочно арендует помещения у государства там для своей богослужебной деятельности. Но сейчас, власти приняли решение, сменить арендующую организацию. С юридической точки зрения, они имеют такое право, как собственники.
Для чего это нужно?
Так как церковь, вроде бы как не зависит от государства, но на самом деле сильно зависит по многим вопросам, то власти страны приняли решение поменять управляющий патриархат своей церкви– с Московского на Константинопольский. С Патриарха Всея Руси Кирилла на Патриарха Константинопольского Варфоломея. Допустимы такие вещи в православной церкви? Да. И в истории они бывали.
Это решение очевидно и назрело.
Как может быть у воющих сторон Патриархат противника? Ответ здесь очевиден. Решение его назрело, и, скорее всего, в течение 2 месяцев будет принято и реализовано.
Послесловие.
Следующую статью хочу посвятить отдельно митрополиту Павлу (Лебедю). Весьма необычный и интересный человек.