На самом деле, против охоты я могу привести десятки аргументов и логических доводов. Но любому охотнику они не к чему. Вот если Чикатило приводили бы аргументы и доводы, что душить, насиловать мертвецов лыжной палкой, засаливать человеческое мясо и есть его- это не правильно, что его расстреляют, он разве отказался бы от этого? Нет, конечно. Там вряд ли его поступками двигала логика, скорее просто охотничьи инстинкты. Но доводы я хочу раскрыть в ряде статей. Вот первый охотничий аргумент: животных надо регулировать, иначе кто-то размножится, а потом кого-то вытеснит, или истребит вовсе. И если мудрые охотники не вмешаются, то будет экологическая катастрофа. Вот размножится много лосей, они съедят все ветки деревьев, и мы останемся без леса. Вот размножится много волков, они съедят всех лосей, и мы останемся без лосей, вот размножится много лис, мы останемся без зайцев, вот размножится много зайцев... и т.д. Ну что здесь не так? Да нарушаются элементарные основы экологии, которые проход