Иной раз удивляешься, как сильно наш народ любит всякую альтернативную медицину, любовь эта вовсе не беспочвенна, как может показаться на первый взгляд. Ее основа в недоверии официальным институтам, среди которых министерство здравоохранения занимает почетное первое место. Побудить обратиться в районное отделение городской поликлиники, может больничный лист, но никак не надежда получить качественное лечение. Хабалка – врач, облупленные стены, огромные очереди предкоматозных бабулек – все это едва ли располагает к доверию. В общем, если вы живете на руинах некогда великой цивилизации, то сами все знаете.
Гомеопатия – другое дело, красивая молодая девушка или мужчина на фоне хромокейного задника объяснит доступным языком ее простейшие принципы, способные уместиться даже в голове домохозяйки без специального образования. А факт, что эту методику придумал немецкий врач, особенно греет душу людей, выращенных на рекламе Амбробене.
Принцип первый, он же дисклеймер: гомеопатия – это терапевтический метод, который лечит острые и хронические болезни. Так что если у вас вдруг прелом или завороток кишок, то сходить в поликлинику все таки придется.
Принцип второй: подобное лечится подобным. Это значит, что препарат лечит те же симптомы, которые может вызвать сам. Например, укус пчелы вызывает отек и жгучие боли, а гомеопатический препарат Апис полученный из пчелы, лечит такие же симптомы, чем бы они ни были вызваны.
Принцип третий: любая искусственная болезнь всегда сильнее естественной. Более сильная искусственная болезнь вытесняет более слабую естественную, если их симптомы схожи. Это основное тезис, на котором базируется вся терапевтическая терапия этого метода. Я, честно, перерыл все доступные источники, в попытки найти этому доказательства, но кроме твердой веры создателя гомеопатии Ганемана, ничего не обнаружил.
Принцип четвертый: в препаратах содержится малое количество активного вещества.
Собственно, на этих четырех принципах и построено все лечение. Специалист определяет ваши симптомы, назначает препарат на основе чего-то схожего, затем искусственная болезнь, вызванная препаратом, вытесняет естественную. Дальше остается только отменить препарат, и вы здоровы.
Получается красивая и складная история в духе какого-нибудь Чумака. Адепты гомеопатии вам возразят, что у них все по науке. Но науки там никакой нет, видимая логичность принципов достигается исключительно при помощи софистики, при детальном разборе смысловые дыры видны невооруженным взглядом.
Например, принцип о лечение подобного подобным. Логический базис такой: у организма имеются защитные функции, которые он запускает в ответ на воздействие болезни, поэтому усилив эти функции препаратом, вызывающим схожие симптомы, можно добиться скорой поправки пациента. Никто не спорит, что добрая часть традиционной медицины построена по тем же лекалам. И отсюда кажущаяся научность гомеопатии, но подбор лекарства по принципу подобности не выдерживает критики. Часто симптомы находятся очень далеко от истинной причины заболевания или могут носить второстепенный характер, а разные заболевания могут иметь схожие симптомы.
К тому же, возникает вопрос к гомеопатическим препаратам, принцип малых доз подразумевает, что активное вещество разбавляется в соотношении 1:100000 или даже 1:1000000. Например, если у человека конъюнктивит, то лекарством будет препарат из лукового сока, но количество лука составит миллионную долю, все остальное просто вода. На это знатоки гомеопатии отвечают таким тезисом: «лекарство и яд – это одно и тоже, вопрос дозировки». И это действительно так, но не учитывать при этом принцип достаточности весьма странно. И конечно, для гомеопатических препаратов никто не проводит двойные слепые плацебоконтролируемые рандомизированные исследования, золотой стандарт для отсеивания «эффекта плацебо».
Так же остается неясным, почему искусственная болезнь всегда вытесняет естественную. Сторонники гомеопатии приводят в пример вакцины, но в организме не все работает на принципах иммунной системы. Если к заболеванию приводит неисправность какого-либо механизма или его гиперактивность, то дополнительное усиление проблемы едва ли приведет к выздоровлению. В традиционной медицине для этого существует различные ингибиторы.
В заключение хочу сказать, что современные гомеопаты пытаются быть очень тонкими психологами, понимая неэффективность своего метода, они стараются достичь результат через разного рода манипуляции с сознанием. Или всем так хорошо известным «эффектом плацебо».
Мы все слышали истории, о чудодейственном исцелении пациентов при помощи различных альтернативных медицин и тайных знаний, недоступных большей части общества, но все болезни фигурирующие в этих историях, подразумевает самоизлечение. Иногда даже рак в терминальной стадии вдруг переходит в ремиссию. Но вы никогда не услышите правдивой истории о том, как шаман или гомеопат вылечили болезнь Альцгеймера или Паркинсона.
Гомеопатия не худшая из альтернативных медицин, поскольку ее препараты в большинстве безвредны, но всегда остается фактор потерянного времени. Пока человек мог бы заниматься реально эффективным лечением своего заболевания, он тратит время на конфетки и выдумки сумасшедших ученых.