Тема о плагиате в последнее время поднимается повсеместно, причём в самых разных сферах. В том числе и в оружейной. Охотники до сих пор спорят, чем отличаются Breda Antares и МЦ 2112. Им интересно, кто у кого скопировал конструкцию, ведь у представленных моделей действительно много общего.
На самом деле «Бреда» и МЦ довольно сильно похожи, однако они всё равно имеют определенные конструктивные отличия, обусловленные особенностями производства.
Можно подумать, что это именно русские занялись «плагиатом», так как итальянская «Бреда» появилась на целых тридцать лет раньше, чем русская МЦ 2112. Сразу стоит отметить, что наши конструкторы в то время достаточно тесно сотрудничали с итальянцами, в связи с чем лицензионные вопросы они, вероятнее всего, решили без особых проблем.
Однако начнём именно с Breda Antares. Официально разрабатывать новый дробовик начали еще в конце сороковых годов. В тот период многие оружейные предприятия были в упадке и сильно раздроблены, поэтому организация ухватилась за новую идею.
В итоге основой конструкции послужила идея подвижного ствола от «Браунинга Aвтo-5». В результате было разработано новое, полностью оригинальное ружьё.
У данной системы нет газоотвода, за счёт чего механизм загрязнается гораздо меньше и ему не нужно уделять внимание так часто, как механизму с газоотводом.
В тот период еще не создали инерционки, в связи с чем системы с длинным ходом считали максимально надежными и неприхотливыми. Браунингу удалось максимально точно рассчитать взаимодействие механизмов, тем самым закладывая великолепный фундамент для возможной модернизации.
В итоге конструкторы Breda перебрали и усовершенствовали большую часть узлов, и других элементов, за счёт чего удалось сделать производства более простым и бюджетным. Начнём с того, что они решили сделать коробку ружья открытой в верхней части, что уже сильно выделяет конструкцию на фоне «Браунинга».
Эта коробка была закрыта с помощью жестяной крышки. Она не несет никакой нагрузки, всего лишь защищает ее от грязи и разного мусора. К слову, оригинальный «Браунинг» имел цельностальную коробку, в связи с чем расходы в ходе производства были достаточно большими. Затвор запирается на клин. В процессе он выходит из затвора вверх, после чего подцепляет хвостовик ствола.
Сам по себе механизм работает по достаточно сложной схеме. Как только происходит выстрел, ствол совместно с затвором начинает плавно двигаться назад. Он преодолевает всю длину коробки, после чего в крайне положении происходит расцепка затвора и ствола. В итоге последний начинает двигаться вперед из-за влияния возвратной пружины. Она располагается прямо под стволом, на трубчатом магазине.
В процессе экстрагируется стреляная гильза. Как только ствол оказывается в переднем положении, затвор освобождается и начинает своё движение вперед. В итоге он досылает следующий патрон прямо с лотка подачи. Стоит отметить, что новый патрон, который поступает из магазина трубчатого типа, остаётся в определённом положении не за счёт перехватывателя, как в большинстве современных моделей, а за счёт специальной детали, что находится в нижней части затвора.
Можно сказать, что конструкция оригинальная, но довольно спорная. Именно из-за этого часто возникал хейт в адрес МЦ 21-12. Когда осуществлялось холостое досылание затвора вперед, данный элемент в итоге ударялся о торец коробки, в результате чего нередко возникали повреждения. Стоит отметить, что у Breda подобных проблем нет, что снова свидетельствует о вторичности МЦ 2112.
Подводя итог можно сказать, что ружье Breda Antares пользовалось определенным спросом, однако оно оказалось значительно сложнее собратьев газоотводного типа. Да и в плане харизмы данную модель превосходил Аutо 5. В результате в широких кругах «Антарес» так и остался малоизвестным.
Больше интересных статей и новостей в приложении Оружейник онлайн, присоединяйтесь к приложению https://orujeinik.ru/, впереди много интересного.
