На Бауыржана Бозтаева, акима поселка имени Алкея Маргулана Павлодарской области, было возбуждено дисциплинарное дело после заявления в Совет по этике о пьянстве на рабочем месте. По словам чиновника, он пил, чтобы согреться после участия в борьбе с угрозой затопления села. Однако Совет по этике посчитал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование подтвердило это утверждение.
В результате было возбуждено дисциплинарное дело в отношении акима, который был избран на свою должность лишь несколькими месяцами ранее, в январе 2023 года. В свою защиту он признался, что выпивал после работы, чтобы не простудиться, но выразил глубокое действия. Он попросил возможности доказать, что заслуживает того, чтобы быть на его нынешней должности.
Члены Совета по этике посоветовали акиму вместо алкоголя пить чай с малиной или медом, чтобы согреться в будущем. Они считали, что его действия подорвали доверие людей и потенциально поставили под угрозу его способность руководить деревней. Инцидент вызвал ажиотаж в обществе, так как многие были обеспокоены ответственным руководством своего акима.
Употребление алкоголя среди государственных служащих не редкость в Казахстане, где употребление алкоголя считается культурной нормой. Однако в последние годы предпринимаются попытки решения этого вопроса, так как он часто мешает выполнению служебных обязанностей и приводит к неправомерным действиям. Многие чиновники были оштрафованы за чрезмерное употребление алкоголя или были обязаны пройти реабилитационные программы.
Хотя дело акима может показаться незначительным, оно высвечивает более широкую проблему подотчетности и прозрачности в управлении. Это также поднимает вопросы об эффективности Совета по этике в поддержании профессиональных стандартов среди государственных служащих. Многие представители общественности скептически относятся к последствиям этих дисциплинарных мер, поскольку они часто кажутся скорее формальностью, чем реальной попыткой улучшить систему.
Тем не менее Совет по этике играет важную роль в поддержании норм поведения и этики на государственной службе. Его членам поручено расследовать жалобы на должностных лиц и при необходимости налагать дисциплинарные меры. Они также несут ответственность за продвижение этических ценностей и принципов надлежащего управления в государственном секторе.
Дело акима является напоминанием о том, что государственные служащие должны придерживаться самых высоких стандартов поведения и этики, поскольку на них возложено благополучие их сообществ. Это также урок смирения и ответственности, так как аким выразил раскаяние в своих действиях и попросил понимания и поддержки своих избирателей.
В конце концов, решение Совета по этике посоветовать акиму пить чай с малиной или медом вместо алкоголя может показаться мелочью, но оно может существенно повлиять на его способность руководить в будущем. Это напоминание о том, что даже небольшие изменения в поведении могут иметь большое значение в жизни отдельных людей и сообществ.
Поскольку аким села имени Алкея Маргулана продолжает руководить своим сообществом, еще неизвестно, прислушается ли он к советам Совета по этике и преодолеет ли он трудности, связанные с работой ответственного государственного служащего. Однако одно можно сказать наверняка: жители его деревни внимательно наблюдают за ним и будут судить его на основании его действий, а не только его слов.