Сегодня мы знаем, что вся официальная история до XV века (а может даже и позже) преподаётся не по оригинальным документам, а по копиям. Все официальные древние манускрипты были кем-то целенаправленно сожжены вместе с самыми значимыми библиотеками Мира или просто пропали… А кто писал копии, и как писал – никому не ведомо.
Альтернативные же учёные предлагают нам совершенно другие версии прошлых событий. Но давайте поразмышляем сами. Просто расширим наше осознание и начнём размышлять в живую.
Возьмём события сегодняшнего дня, происходящие, например, на Украине. Какие документальные источники останутся нашим потомкам за 2022 и 2023 годы? И как по этим документам (рукописям), будущие поколения через 200 лет смогут определить, что происходило на самом деле с нами?
Однозначно, с одной стороны, останется куча документов о жестокой агрессии России. А с другой, наоборот, – такая же куча документов о кипящих ненавистью украинских бандеровцах XXI века, которые собирались вешать всех русских «на гиляке»…
О Зеленском, кто-то напишет, как о святом защитнике окраинного народа, которого обожал весь мир. А кто-то, наоборот, оставит о нём документальные подтверждения, как о клоуне, банальном манипуляторе и яйце-пианисте.
О Путине одни напишут, что он был диктатором всех времён и народов. А другие наоборот, что он великий основатель Нового Мира.
Любая оставленная в документах, видео, письмах и картинах информация всегда будет являться субъективной и не будет отражать всю многогранную действительность.
Даже мы, современники сегодняшних Украинских событий, с нашей СУПЕРинформированностью, не в состоянии объять всю информацию со всех сторон, и дать целостную оценку происходящего. А как это сделают потомки?
И на каком основании вообще даётся оценка событий? Какой критерий правильности или не правильности происходящего?
Ещё двести лет назад, за оскорбление убивали на дуэли и это было правильно. А не стреляться – неправильно. Нынче же всё наоборот… Какой из этих критериев правильный?
Ещё двести лет назад артисты-комедианты вообще не считались за нормальных людей, потому что лицедейство признавалось за пошлость, грех и порок. А нынче комедианты становятся депутатами и даже президентами стран – Рейган (США), Зеленский (Украина).
Так, какова же она, настоящая Божественная Правда? Каково её основание? И по каким критериям её можно определить?
А теперь самое главное. Представьте, что несколько ваших знакомых приятелей, а так же НЕприятелей, напишут лично о вас, свои мемуары.
Для одних вы праведник, а для других грешник…
И через 200 лет одни прочитают приятельские мемуары, а другие - НЕприятельские. Какой исторический образ предстанет перед ними? Будет ли он соответствовать вам настоящему? И вообще, будут ли сами критерии выгоды, справедливости и правды через 200 лет такими же, как сегодня?