В интернете появляется всё больше роликов, где рядовые жители постсоветского пространства проявляют неуважение к моим соотечественикам.
Это может касаться языка. Мол, "приехала в ***стан, говори на нашем языке!". Или даже речь идёт о чистоплотности "от вас противно пахнет, потому что не моетесь". И почти всегда вижу обвинения в "имперскости". Типо испокон веков вы хотели покорить свободные народы, чтобы получать выгоду, гнобить других, а самим жить припеваючи. Оккупанты.
Что на это отвечать? Я имею ввиду последний тезис. Потому что именно он по-настоящему отражает всю суть претензий. Остальное - обычное зубоскальство.
Империалистическим государством действительно можно считать то, что подчинило своей воле другие страны, с целью укрепления собственной экономики. Оно диктует своим вассалам как жить, объясняет кто враг, кто друг. Оно может в чём-то помочь, обещать покровительство, но на деле забирает гораздо больше, чем даёт.
Была ли такой Россия XIV- XVIII веков? Отчасти да. Был ли таким СССР - точно нет.
Надо понимать, что мелкие страны с древних времён всегда были под чьим-то влиянием. Ещё при Иисусе израильтяне боролись за свободу с Римской Империией. А в последующие годы ещё и фракийцы, галлы, фризы, испанцы...
- Современные Армения, Грузия, Азербайджан до их освобождения Россией находились под властью Персии и Османской империи.
- Латвия и Эстония были под Шведской империей.
- Беларусь и Украина (частично) находились под управлением Речи Посполитой (Польша+Литва).
И если вы внимательнее познакомитесь с историей, то узнаете, что почти во всех случаях угнетённые народы сами обращались к Российской Империи, с просьбой защитить, освободить, принять под крыло.
Так, например, произошло с Казахским ханством, которое к XVIII веку находилось в отчаянном положении из-за набегов джунгаров. И признание главенства России - соразмерная плата за сохранение людей и территорий.
Да, давайте называть царскую Россию - империей и колониальным государством. Но у кого из мощных государств в 16-19 веке не было зависимых территорий?
Франция: Тунис, Камбоджа, Лаос, Марокко, Сенегал, Алжир, Индия (частично)
Англия: Индия и Америка (частично), Египет, Судан, Нигерия, Кения, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия, Ирак, Гонконг и т.д.
Германия : Венесуэла, Индия (частично), Намибия, Камерун, Новая Гвинея, Самоа, Каролинские и Марианские острова.
Могу продолжать, но считаю, что достаточно. Маленьким, слабым странам просто на роду написано быть колонией, либо быть в союзе с мощным государством. Иначе подомнёт кто-то другой.
Вот кто сегодня по-настоящему независим из мелких? Ну разве что Северная Корея. Но и то, будет действовать с оглядкой на Китай. Все прибалтийские республики, которые любят кичиться обретённой независимостью, по факту просто ушли из Советского союза к Европейскому. Только теперь они не "витрина социализма", а послушный лакей своих западных соседей.
Если говорить об СССР, то это уже не империя. Хотя бы потому, что все бывшие губернии России (Эстляндская, Лифляндская, Эриванская, Тифлисская, и др.) получили статус республик, собственные конституции, законы и правительства. С другой стороны это и стало миной замедленного действия, разрушившей Союз.
О том, что СССР сделал для своих республик, которые считают себя обиженными и пострадавшими, поговорим в следующий раз.
Подбешивают люди, не знающие не то чтобы мировую, а свою собственную историю.