Дело «Гарри & CO против таблоидов AN»: заключительный день слушания прошел без эксцессов, решение будет вынесено позже

Завершающий день четырехдневного предварительного слушания по делу группы истцов против Associated Newspapers, прошел сегодня, 30 марта, в лондонском Высоком суде без каких-либо эксцессов и неожиданных откровений. Принц Гарри пропустил лишь один день, вчерашний, — сегодня он снова присутствовал в зале суда лично.

«Принц Гарри покидает Высокий суд суд в четверг [30 марта 2023 г.] после заключительных споров о том, будет ли дело против Associated Newspapers передано на рассмотрение». Анонс материала, посвященного последнему дню предварительного слушания, на сайте The Guardian (https://theguardian.com)

Представитель истцов Дэвид Шерборн обвинил Associated Newspapers в «газлайтинге» жертв: публично корпорация всегда настаивала на том, что соблюдает закон, при этом зная, что журналисты таблоидов Daily Mail, Mail On Sunday и Mail Online широко используют в своей работе незаконные методы сбора информации. Публикуя материалы, основанные на информации, добытой нечестным путем, газеты оформляли ключевые их моменты «в виде цитирования друзей жертв, оставляя людей убежденными в том, что ближайшее окружение продало их СМИ». По словам адвоката, такая тактика «равносильна намеренному сокрытию преступлений»: «Это порождает те самые паранойю и подозрительность, которые сбивают людей с толку» (как раз то, о чем говорил в своих свидетельских показаниях принц Гарри, в какой-то момент начавший подозревать всех своих друзей в сотрудничестве с прессой).

Associated Newspapers остаются на своей позиции, прося закрыть дело без разбирательства, поскольку истцы обратились в суд несвоевременно.

Решение будет вынесено судьей позже — точная дата не обозначена; вероятно, это случиться через несколько недель. Однако следившие за слушанием эксперты-юристы сегодня склоняются к тому, что дело все-таки будет передано на дальнейшее рассмотрение: «Судья сделал несколько замечаний с намеком на то, что он может позволить делу перейти на следующую стадию. В какой-то момент он предположил, что вопрос о надежности свидетелей лучше всего решать на суде, который, по его словам, «может длиться в течение продолжительного времени». Если делу будет дан ход, грядут длительные предварительные слушания по поводу того, какие материалы могут к нему приобщены для полного судебного разбирательства».

Варианты возможного исхода — самые разные:

• теоретически, судья может закрыть дело без разбирательства, что было бы лучшим для AN;
• он может направить дело на дальнейшее рассмотрение, оставив все иски без изменений;
• он может направить дело на дальнейшее рассмотрение, но потребовать от заявителей отредактировать иски — чтобы они больше не полагались на документы, признанные конфиденциальными, если только министерство юстиции не выдаст на это специальное разрешение;
• он может также вынести семь разных решений по семи разным искам.

Каким бы ни оказалось в итоге принятое судьей решение, оно, скорее всего, будет обжаловано Associated Newspapers либо истцами — так что всех заинтересованных наблюдателей призывают набраться терпения :) Пока что в делах судебных наметился перерыв.