Все в России равны, но одни «равнее» других. И для этого неофициального, но действенного статуса вовсе не обязательно быть высокопоставленным чиновником, или нуворишем олигархом. Такое побочное впечатление оставили кончина и похороны хорошо известного, но лишь в довольно узких кругах, замечательного достойного человека…
Николай Лукьянович Дупак прожил 101 год — долгую и яркую жизнь. Фронтовик, командир взвода разведки, затем — кавалерийского эскадрона, был трижды ранен (дважды тяжело) и контужен с практически полной потерей слуха и речи, за боевые заслуги и особую храбрость, мужество и самоотверженность награжден орденами Красного знамени, Отечественной войны 1-й и 2-й степеней и медалями, заслуженный артист РСФСР и Украины, сыграл более 70 ролей в кино, практически создал и до 1990 г. 27 лет руководил Театром на Таганке. Светлая память храброму защитнику Отечества, актеру и театральному деятелю.
Николай Лукьянович Дупак, в меньшей степени для кинематографа и, в большей — для театра фигура знаковая (хотя абсолютному большинству россиян незнакомая). Его персональные заслуги преуменьшить невозможно, хуле они неподвластны. По происшествию дней смущает другое. Масштаб освещения печального события на главном канале российского телевидения —длительный подробный репортаж в выпуске новостей. Его можно было бы объяснить, если бы не самым главным, но весомым обоснованием пренебрежения ценностью телевизионного эфира являлось славное фронтовое прошлое усопшего. Таких героев и, тем более отличившихся и в мирной жизни, у нас осталось, к сожалению, крайне мало. Но согласитесь, не это было определяющей или хотя бы существенной причиной выбора такого предельно развернутого формата. Талантливых представителей своей профессии и умелых успешных руководителей, создавших или поднявших свои предприятия, научные, образовательные, конструкторские и иные коллективы до небывалых ранее высот, внесших заметный вклад в развитие своей отрасли, на бескрайних просторах России было (и есть) немало. Но редко о ком при их уходе из жизни упомянули в выпуске новостей главных центральных каналов хотя бы вскользь, не говоря уже о большем.
Потому как такие телевизионные почести усопшим даются у нас в значительной степени не только за их профессиональное мастерство и достижения, но и за принадлежность к особым, избранным сферам деятельности. Если не брать политику высокого уровня, ими, обобщенно говоря, являются отрасль «зрелищ» (эстрада во всех её разновидностях, кинематограф, театр, опера, балет, классическая музыка…), а также телевидение. Последнее уникально тем, что не только напрямую является неотъемлемой и важнейшей частью указанной отрасли, но имеет существенную компоненту зрелищности и при подаче информации.
Принимая всё это во внимание, существующие приоритеты ценностей в новостной политике телевидения вызывают вопросы. Особенно в настоящее время. Понятно откуда, но с какой целью в нашем государстве такое непомерно преувеличенное внимание, не побоюсь сказать, почитание героев индустрии зрелищ и тех, кто не делает политику и новости, но лишь просто озвучивает или худо-бедно анализирует их? А также тех, кто руководит в этой сфере?
Разве на них, на этой отрасли зиждется основание, благополучие и безопасность российского государства, а ныне и само его существование, его будущее?
Да, «Хлеба и зрелищ!». Представители этой отрасли зрелище дают.
Однако далеко не все. Только исполнители и — не забыть! — авторы (причем нередко такое, что лучше бы не давали). Но никак не персонал, который, по сути, лишь обслуживает или способствует деятельности как первых, так, значительно в меньшей степени, и других.
Чем принципиально отличается труд руководителя (администратора) театра или телевизионного канала от труда его коллег в других отраслях человеческой деятельности? Тем, что первые имеют дело с коллективом со значительной прослойкой талантливых людей? Но разве талантливость и гениальность ограничивается только сферой лицедейства, вокала и танцев?
А, во-вторых, первичен всё-таки «хлеб», а не зрелище. Тем более сейчас, когда решается судьба России: быть ей или не быть.
Понимают это руководство, редакторы государственного и муниципального телевидения или нет, но использовать предоставленный им могущественный ресурс они обязаны на пользу всей России, всех россиян, а не в угоду корпоративных (и смежно корпоративных) интересов.