Не так давно я задумался, отчего же так получается: очень многие явления современности явно противоречат здравому смыслу, однако же огромное количество людей считают их чуть ли не данностью нашего времени. Судите сами.
Употребление алкоголя на свадьбах - это, по сути, действие, которое уже на старте разрушает молодую семью, вместо того, чтобы поддерживать и способствовать её укреплению. В представлении большинства современных горожан свадьба, как и день рождения, поминки, покупка нового автомобиля - это всё именно повод, чтобы выпить. И даже то, что упившись, человек становится человекоподобным животным, почему-то мало кого побуждает пересмотреть свои воззреия.
Телевизионные передачи, доминирующие в прайм-тайм на центральных каналах, по сути, представляют собой наглядные пособия по способам унижения друг друга, сквернословию, нетерпимости. При этом, телевизионные студии продолжают пополняться рядами статистов, изображающих "зрителей в студии", а в окнах вечерних домов продолжают рябить телеэкраны, со скоростью один план в три секунды, подсаживая вернувшихся с работы мужей, жён, отцов, матерей именно на такой формат общения со своими домочадцами.
Так называемое кредитование населения, осуществляемое коммерческими организациями, по сути своей, является разовой услугой (такой же, как аренда автомобиля). И с точки зрения здравого смысла и человеческих понятий о честности должна оплачиваться фиксированной суммой.
Есть тариф за предоставление услуги, это определённая сумма, и она не изменяется во времени. За нарушение договора, порчу машины и т.д. клиент платит штраф, и это тоже ФИКСИРОВАННАЯ СУММА, не изменяющаяся с течением времени. Однако же граждане почему-то считают нормальным, что организации, которые предоставляют им во временное пользование средства платежа, изменяют размер оплаты своих услуг чуть ли не в геометрической прогрессии!
Подтверждённое многочисленными экспертами и журналистами конструирование современных автомобилей так, чтобы их моторы по истечении гарантийного срока выходили из строя без возможности частичного ремонта называется преждевременным устареванием. Сейчас даже есть обучение по этой специальности. А ведь это - действие явно противозаконное. Однако же, даже зная об этом, общество продолжает относиться к этому с позиций: "Ну да, так есть, что ж поделаешь?"
Я полагаю, перечень подобных противоразумных, противочеловеческих "данностей нашего времени" каждый способен пополнить своими вариантами того, как перекраивается сознание современного человека.
Однако же основным объектом для рассмотрения в данной статье является тот способ, которым подобное перекраивание и осуществляется. По сути, он описан в заголовке.
Именно то, что является самым малозаметным, производит наиболее впечатляющее воздействие на восприятие человека, особенно если он зависит от собственного эмоционального содержимого.
Поясню на примере. Вспомните любое выражение, которе абсурдно по своему смыслу, но при этом продолжает быть популярным. Например: боятся, значит уважают.
Абсурдность данного утверждения в том и заключается, что когда кого-то уважают, то хотят быть на него похожими; уважаемого человека с радостью принимают у себя в гостях, стремятся спросить у него совета; уважение прявляют в бережном отношении. А когда кого-то боятся, от него стараются держаться подальше, ему не верят.
Так вот, подобное утверждние оказывает вполне серьёзное влияние, в первую очередь, на самоосознание тех незрелых и неустойчивых в своём мышлении людей, которые принимают данный постулат безоговорчно.
И вместо выстраивания партнёрских, душевных и человеческих отношений, они принимаются насаждать вокруг себя животный принцип "выживает сильнейший".
Впрочем, это была лишь иллюстрация, поясняющая мою мысль о влиянии малозаметных вещей на наш жизненный уклад. Давйте посмотрим, с помощью чего подобный подход реализуется в нашей жизни.
Во-первых, в кинематографе это ключевые мысли, облекаемые в форму "проходной" фразы.
В старой советской кинокомедии "Неподдающиеся" главные герои - два токаря-оболтуса, перевоспитанием которых занимается их коллега-активистка в исполнении Надежды Румянцевой, уже ближе к финалу ленты, ведут такой диалог:
- Эх, мы с тобой всё наощупь, а тут, наверное, по формулам надо...
- Ну, давай по формулам.
- Так откуда ж я знаю эти формулы?
- Так учиться надо!
- Правильно!
ttps://youtube.com/watch?v=qo4naqKvEes&feature=share
Здесь очень важно вот что. Мастерство актёров настолько велико, что они делают данный, по сути, плакатно-агитационный текст абсолютно естественным, а обаяние их персонажей-шалопаев настолько обезоруживающе, что слова откликаются на самом глубинном уровне согласия.
Действительно, учиться надо. К тому же, в то время (фильм был снят в 1959 году) все знали, что в СССР - самое лучшее обучение в мире. Ид учиться шли. И шли с удовольствием.
А вот другой фильм, "21". Профессор одного из престижных высших учебных заведений отбирает наиболее талантливых студентов в группу по обыгрыванию казино в блек-джек (наше "очко" или "двадцать одно", что и отражено в названии фильма).
Следуя определённым формулам, они просчитывают выпадающие комбинации карт, каждый раз унося из-за игрового стола крупные выигрыши.
Разумеется, ими заинтересовывается служба безопасности. И вот главный герой оказывается перед верзилой-охранником, у которого свои проверенные способы доносить смысл сказанного - при помощи кулаков.
В процессе того, как привязанный к стулу Бен получает пару хуков, верзила делится с ним историей своих личных счётов с тем самым профессором, который втянул бедолагу-студента в данную аферу:
- ...Когда я был на похоронах отца, моё казино опустили на семизначную сумму. Впервые "счётчик" хапнул такие деньги за один вечер. Конечно, меня моментально уволили. Но вот что любопытно, после этого я Микки Россу (имя профессора) не видел.
https://youtube.com/watch?v=cx4iemTby_c&feature=share
Смотрите-ка, вроде бы всем известно, что казино используют самые разные технические ухищрения, чтобы игроки заведомо оставались в проигрыше. То есть, налицо явное надувательство.
Однако же, столь эмоциональный рассказ, с глубоко личными вкраплениями, позволяет оставить в зрителе тот самый требуемый "осадок", что любые попытки применять против казино их же методы являются вопиющим нарушением законности и порядка.
Ну а поскольку подобные фильмы со схожими "проходными" фразами плодятся и множатся с завидной регулярностью, в сознание обывателя достаточно цепко въелось представление, что казино, конечно, обманывает, но это - "их бизнес", и поэтому подобное положение вещей является нормой в цивилизованном обществе.
Далее идёт телевиение. Помимо вышеупомянутых ток-шоу и криминальных сериалов, в арсенале данного вида сми расположилась вполне весомое "оружие массового поражения - комедийные сериалы и юмористические передачи.
Не впадая в набившее оскомину сетование о безнравственности и шутках "ниже пояса", коснёмся вопроса проф(не)пригодности тех, кто гордо именует себя "артистами", "актёрами" и "ведущими".
Как известно, основную массу отечественного юмористического кластера составляют выходцы из квн и "медийные личности", чей общекультурный багаж столь же мелок, сколь бездонны предъявляемые амбиции вкупе с дурновкусием и неприкрытой одноразовостью.
Так вот, именно подобное насаждение малокультурных, нахрапистых марионеток, подчистую размывшее на сегодняшний день не только само понятие профессии артиста, но и всякое человеческое достоинство и совесть (которые являлись неотъемлемыми атрибутами мастерства во времена Валентина Никулина, Бориса Брунова, Игоря Кириллова, Татьяны Пельтцер и иже с ними), позволило довести общий уровень художественной культуры в зрителях до столь плачевных показателей. Подобный культурный геноцид формировался не в одночасье.
Именно микроскопическими вкраплениями в теле-постановки, концерты, бенефисы и "программы выходного дня" ("Кривое зеркало", "Сам режиссёр" и пр.) удалось настолько повысить "болевой порог" внутренней культуры, что зрители уже перестали отличать пикантность от похабщины, а смех от "ржаки". Именно таким образом стало возможным привыкнуть к тому бездумному сквернословию, коим нынче наполнен городской транспорт, семейные вечера и ток-шоу на центральных каналах.
Ну и завершат сегодняшний обзор радиоведущие, которые из мастеров импровизации с ширчайшим кругозором и обострённым чувством языка выродились в косноязычную, озлобленную и малокультурную провинциальную шпану, всеми силами стремящуюся продемонстрировать собственную альфасамцовую состоятельность.
Насаждая во время эфиров свой "южанский" напористый говор, эти выползки с рабочих окраин нашей бескрайней Родины полностью низвели главенствующую роль дикторского текста в деле формирования общей культуры речи среди слушающего их населения.
Я ещё застал то время, когда аргументы в пользу того или иного ударения извлекались из "Орфоэпического словаря русского языка для работников радио и телевидения". Тем яаственнее видны плоды сегодняшнего подхода управляющих структур к формированию общего бескультурного фона нашего общества
Ну и в качестве резюме я приведу цитату из фильма "Волшебный голос Джельсомино". Это тот самый момент, когда пираты захватили власть в стране, и их главарь (в блистательном исполнении Владимира Басова) произносит:
- Я приказал министрам изменить словарь. Нужно изменить самые важные слова. Например, " Пират" будет означать "Справедливый человек"... После реформы словаря мы издадим такой закон, который провозгласит ложь обязательной!
А закончу я, пожалуй, словами Руссо: "Величайшее искусство правления заключается в том, чтоб сделать свою власть незаметной".