Всем здравствуйте
Терзает тут она мысль, читая новости в интернете о всяческих бесчинствах этого мира, в том числе и в нашей стране. Я спускаюсь в низ к коментариям, чтобы ознакомится с мыслями людей и по возможности самому высказаться. И вот читая гневные комментарии о пропаже на военном складе полутора миллионов комплектов обмундирования, где люди предлагали все виды наказание для преступников, не буду перечислять, все мы знаем какая на наш взгляд должна быть мера(А вот правильная ли она?).
И тут я задумался мы живем в очень интересное время, искусственный интеллект, нейросети, доступный интернет, компьютеризация общества по максимуму "Смартфоны ребенку чуть не самого рождения дают" и много чего еще.
И вот имея все это представим что суд над преступником будет производиться методом присяжных. Есть условно виртуальный суд, некая конференция где людей отбирают рандомным методом искусственный интеллект(К примеру вам на почту приходит уведомление) что вы приглашены или обязаны явится (по ссылке на сайт с кодом доступа этот принцип не важен). Конечно, как и в любом суде там будут обвиняемый, свидетели, эксперты, адвокат, обвинитель, судья или судью и ИИ (Все таки будущее как не как). На трансляцию может прийти любой желающий (Это наше настоящее, там нужно как я понимаю регистрироваться). Но у нас будущее каждый гражданин страны или планеты в целом с пеленок зарегистрирован и имеет свою цифровую копию(То как я понимаю, все ваши данные от болячек до ваших личных тайн все занесено в цифру). Соответственно у вас есть некий рейтинг доверия(Очень спорная тема, но логичная, банки и кредитные организации их использую, а также сайты по различным тематикам для своих пользователей).
Перед судом вам дают ознакомится с материалами дела и более того проверят что вы запомнили из них виде теста или опроса. Тем самым ИИ будет знать насколько вы так сказать в теме дела. По этому принципу он может делать выборку как один из факторов вашей компетенции
Вот мы с вами в суде в качестве наблюдателей за процессом, кому-то из вас повезло или не очень, и вы являетесь присяжным в суде. Все происходить, как обычно, судья присяжные и ИИ(Хотя да не обычно) выслушивают каждую сторону. Стороны приводят аргументы в свою пользу, обличают друг друга пытаясь решить судьбу подсудимого. И вот идет время заседание оканчивается судья и присяжные идут принимать решение, хотя куда идти все остаются на своих местах дома или в не дома, выводят вердикт. А ИИ, тут интересно ведь с одной стороны он может принять решение тут же и его озвучить исходя из данных дела и аргументов адвоката и обвинителя. Он может выслушать аргументы присяжных и судьи и уже исходя из всего комплекса данных вынести свой вердикт.
И тут вопрос который нужно адресовать юристам. Кто выносит вердикт судья или присяжные? Как я понимаю присяжные могут изменить приговор суда и например оправдать подсудимого. При наличии ИИ в судебном процессе возникает вариант
Первый вариант, единогласное решение. Судья, присяжные и ИИ выносят единогласный приговор. Тут все понятно
Второй, разногласное решение. ИИ на стороне судьи или присяжных. Если он на стороне присяжных, то вердикт суда может быть изменен(Если верить тому что я читал в интернете по поводу присяжных). Но как быть если ИИ будет на стороне судьи, можно ли сказать что в этом случае присяжные были бы так сказать в проигрышном положении так как есть некий перевес в сторону судьи. Да тут я не знаю ответа, но могу представить что в таком случае был бы принцип большинства голосов.
Вердикт ИИ. Думаю он, как и судья должен озвучить те законы и нормы страны, государства, планеты на которые он ссылается.
По поводу присяжных, ведь моя изначальная мысль была о них ведь мы все-таки всех так или иначе судим людей(Пусть и заочно). И в суде будущего могло быть не 6,8,12 человек, а например 50,100,1000 и таким образом мы могли бы услышать приговор общества(Ну в какой-то мере)
Да я понимаю что в этой короткой статье я подымаю не все вопросы. Но может быть когда-нибудь(Автор очень ленивый человек) я вернусь к размышлению об этом.
В общем комментируйте и предлагайте ваши взгляды на суд будущего, будет интересно почитать.