Благодаря информационной связанности, осмыслению мировых войн и открытиям науки, человечество стало терпимее выявлять и обсуждать многие противоречия, в том числе между и внутри религиозных систем, а также между наукой и религией. Это явление неизбежно приводит к повышению взаимопонимания и взаимопроникновению мировоззренческих систем, и попыткам сформировать научно-религиозную картину мира. Представляется, что такая интегрированная картина мира позволила бы предложить человечеству новый проект глобализации и сейчас общество готово к его восприятию.
С нашей точки зрения, понятию «глобального проекта» соответствует такой проект, как «антропогенное воспроизводство биологического круговорота на Земле и за её пределами».
Уточним понятия
Проект – это совокупность действий, направленных на решение проблемы или достижение конкретной цели при определённых ограничениях во времени и ресурсах.
Глобализация – это концентрация управления общественными процессами в едином центре.
Глобальный проект – проект, затрагивающий как можно большее число живущих на планете людей и содержащий ответ на вопрос «для достижения каких целей необходима концентрация управления в едином центре?».
Биологический круговорот — это круговорот химических элементов и веществ, обеспечиваемый жизнедеятельностью организмов и являющийся основой устойчивости биологических систем.
В предельно обобщённом виде, биологический круговорот можно отобразить, как метаболизирующую систему, состоящую из трёх элементов «Микроорганизмы почвы – Растения – Животные», в которой метабиоз – доминирующий вид взаимодействия элементов системы, а человек – один из биологических видов, относящихся к элементу «животные» (см. рис. 1).
Рис. 1. Модель естественного биологического круговорота (циклического метабиоза)
Подробно с моим взглядом на биологический круговорот как объект управления можно ознакомиться в научной статье «Система "микроорганизмы почвы - растения - животные" как междисциплинарный объект управления», например, по адресу https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-mikroorganizmy-pochvy-rasteniya-zhivotnye-kak-mezhdistsiplinarnyy-obekt-upravleniya
Кроме того, в рекомендуемой статье описаны основные проблемы, с которыми сталкивается человечество при размыкании биологического круговорота как в ходе сельскохозяйственной, так и любой иной хозяйственной деятельности. То есть вопрос «а научился ли человек воспроизводить биологический круговорот на Земле?» до сих пор актуален.
Исходя из указанного выше, «антропогенное воспроизводство биологического круговорота на Земле и за её пределами» имеет все признаки проекта:
– имеется временное ограничение – это жизненный цикл планеты Земля и звезды Солнце, т.к. в крайнем случае, если Земля уцелеет в любых геологических и космических катаклизмах в масштабах солнечной системы, биологическая жизнь на планете Земля погибнет по завершении жизненного цикла Солнца;
– имеется ресурсное ограничение – это доступные материалы и технологии;
– имеется конкретная цель – биологическая жизнь антропогенно либо воспроизведётся где-то ещё, либо нет.
Глобальность проекта подразумевает диалог как можно большего числа участников.
Поэтому, в первую очередь, диалог необходимо организовать между наукой и монотеистическими религиозными конфессиями, как самыми массовыми мировоззренческими системами. Каждый человек с точки зрения мыслительного процесса – это «вычислительная мощность», то есть чем больше людей думает о решении задачи, тем выше шансы её решить.
Каким мог бы быть стартовый вопрос диалога?
Для научного сообщества можно сформулировать вопрос в тех терминах, которыми оно оперирует: «Что необходимо сделать, чтобы воспроизвести биологический круговорот на Земле и где-то ещё до того, как с Солнцем начнут происходить необратимые изменения?». И часть этого сообщества уже ищет ответ на этот вопрос.
Для представителей религиозных конфессий вопрос может быть сформулирован следующим образом:
«Лежит ли воспроизводство биологической жизни на Земле и на других планетах в русле Божьего промысла? Если биологическая жизнь, как и законы Мироздания, – Творенье Божие, то что мы можем вместе сделать, чтобы принять участие в уходе за ним, в его сохранении и воспроизводстве?».
Как мы видим, этот вопрос не касается тем традиционных споров между учёными и религиозными конфессиями, а также между самими конфессиями. Нет разницы, каковы взгляды людей, например, по вопросам «Бог», «душа», «рай», «ад», «эволюция», «естественный отбор», «Творение/случайность» и т.п.? Иначе, можно сказать: «Друзья! Да, между нами есть противоречия, мы о них спорим… но давайте поспорим где-нибудь ещё, кроме Земли?»
И если ответы будут положительными, то это будет самый крупный, массово осознанный проект глобализации.
Заключение
Вы представляете, какой прирост знания получит человечество, если хотя бы 5-10% от нескольких миллиардов представителей религиозных конфессий присоединятся к размышлению о том, как нам воспроизвести биологическую жизнь где-то ещё – в каком-то уголке Солнечной системы либо за её пределами? Но до того, как воспроизвести её где-то ещё, освоили ли мы управление биологическим круговоротом на Земле?
Согласие по этому вопросу приведёт к объединению человечества общей целью на ближайшие 300 млн. – 1 млрд. лет. С новым мировоззренческим мерилом будет соотноситься всё: от поведения в экономике до целесообразности агрессии. Войны обессмыслятся практически полностью, до уровня статистики психических отклонений. Какой смысл в войне, если твои потомки всё равно погибнут на этой планете, если мы не успеем решить проблему воспроизводства где-то ещё? И много чего ещё...
Сможем ли мы организоваться для поиска ответов на поставленные вопросы?
С уважением и благодарностью за знания,
Ренат Зайнуллин 30.03.2023