Всем привет! В сети появились видео эшелона танков Т-54 и Т-55. Откуда и куда они отправлены пока не известно. Однако до меня дошли сведения о снятии этих машин с консервации. Сразу должен сообщить, что скорее всего эти машины не будут модернизироваться, а послужат донорами для Т-62. 800 этих машин проходят или уже прошли модернизацию. На моем канале есть разбор возможностей этого танка в условиях современных боевых действий.
Так вот Т-62 от предыдущих отличается в основном башней и орудием. Все остальное в основном взаимозаменяемо. В "святые" 90-е запчасти более крупные модули, включая катки, двигатели и прочее успешно растащили и продали. Поэтому для более мощных Т-62 скорее всего тупо нет запчастей и не факт, что существует завод, который вот прям сейчас может все необходимое для них выпустить. Вот и будут 54-55 использовать в виде доноров.
Однако не известно сколько старых машин осталось на складах, а значит, если их много и для них есть боеприпасы и даже запчасти, то их вполне могут модернизировать. В принципе часть из них и так модернизированы установкой на них более-менее приличной системы управления огнем в 1981 году. Также есть вероятность, что запчасти для них все не растащили. Ну и тут по моему вариантов нет. Какой смысл держать старые танки в полу-боеспособном виде. Продать их не получится в таком виде. Значит нужно модернизировать и либо продать, либо оставить себе.
Теперь для тех, кто считает, что только в России держат старые танки. Я вас удивлю конечно, но даже в печатающей доллары триллионами Америке на складах тысячи единиц Абрамсов первой версии, со 105, а не 120 мм пушкой и худшим бронированием. Тысячи более старых М60 отправлены союзникам. В основном они в Турции, у которой полно и более современных машин. До недавнего времени они состояли на вооружении США.
А теперь скажу о том, о чем никто не думает или чаще не знает. РЕСУРС. Да да. В условиях интенсивных боевых действий орудия, ходовая, моторно-трансмиссионная часть, оборудование достаточно быстро выходят из строя. Орудие танка выходит из строя через несколько сотен выстрелов. Это максимум месяц. Остальное либо также, либо сразу из-за воздействия даже просто крупных осколков. На данный момент ни одна страна на планете не может позволить себе иметь на вооружении исключительно новую технику. Даже печатающие доллары США и первая экономика мира-Китай.
Вот поэтому у всех на складах имеются старые боевые машины, орудия и многое другое. У всех есть старые корабли и самолеты. Также хочу заметить, что старые гаубицы стреляют теми же снарядами, что и новые. Не всегда, но почти. Тем, кому на башку прилетит 152-155 мм снаряд вообще по фигу из нового орудия он выпущен или из старого.
Теперь о возможностях старых и модернизированных Т-54-55. Например такого модернизированного Т-55, как на фото ниже. В армиях мира из техники больше всего не танков, а БМП. На западе почти все БМП тяжелые и совершенно не пробиваются в лоб 30мм пушками Российских и не только БТР и БМП. 100 мм пушки БМП-3 и БМД-4 также вряд ли что смогут им сделать в лоб. Западные, а еще японские и корейские) тяжелые БМП сейчас усиливают противокумулятивной защитой и дополнительной броней. Сильно сомневаюсь, что кумулятивный снаряд нашей 100 мм пушки сможет пробить такую защиту.
А вот даже для обычного Т-54-55 броня Брэдли в целом картон. С любой дистанции. Лишь бы попасть. На дальности 2000м наши старички пробивают стальную бронеплиту под углом 60 градусов толщиной 80-90 мм. Под прямым углом до 200. При этом даже обычный Т-54 без дополнительной брони неуязвим для огня любых автопушек БМП. От ракет же он спокойно укроется за дымовой завесой или просто заедет за укрытие. Однако очень желательна полноценная модернизация с установкой динамической защиты и СУО с тепловизором.
Также замечу, что эти танки неуязвимы для любых осколков любых снарядов. Разве что внешнее оборудование может пострадать. Конечно прямое попадание снаряда в танк сверху скорее всего уничтожит его, но так произойдет и с Абрамсом и даже с Арматой. Так что такие дешевые сами по себе, а также в ремонте и обслуживании танки могут значительно усилить войска любого государства. Кстати первые комплексы активной защиты были испытаны на старых танках. Да. Они давно появились. Осталось массово выпускать и настроить на поражение целей в верхней полусфере.
Ну а теперь о противостоянии старых танков Леопардам и Абрамсам. Да и в принципе любым другим. Бой это не раз на раз. Вышли друг другу в лоб и давай стрелять. Нет. Танки крайне часто вынужденно подставляют борта противнику. Разные причины бывают. Так вот пушки танков Т-54-55 половину танков могут поразить в борта даже под углом 60 градусов. Под углом 45 вообще все. И это с дистанции 2000 м. Скорее даже с 3000 м. Так что модернизированные правильно старички вполне могут навалять любому противнику.
Не забываем и про фугасные снаряды, которые вполне успешно борются с огневыми точками, пехотой, укреплениями, легкой бронетехникой. Дальность стрельбы по навесной траектории до 15 км. То есть при необходимости могут и артиллерией побыть. Не далеко стреляющей конечно, зато неуязвимой для осколков.
Конечно Т-54-55 не чета в целом современным машинам. Да и дополнительная нагрузка на снабжение и ремонтников возникает, но... Пистолет Макарова тоже устаревший, однако он все еще убивает противника в бронежилете, если применяет его хороший и грамотный стрелок. Как то так. У меня отношение такое. Пусть будут и желательно в модернизированном виде. Конечно, если снарядов к ним маловато, то стоит заменить главный калибр. Никаких проблем с заменой орудия 100мм на 115 и даже 125 нет. Такие модернизации проводились и проводятся сейчас за рубежом.
Однако, если такие работы выливаются в слишком уж круглую сумму, то стоит лучше часть танков модернизировать дешево и сердито, а остальные машины переделать в какие либо другие виды техники. Например в ремонтно эвакуационные машины или тяжелые БТР. Удешевленную версию БМПТ Терминатор можно сделать. Да много чего.
Вот такое у меня отношение к этому, а какое у Вас?
Всем успехов в добрых делах и здоровья!
