Подавление индийского восстания англичанами (1857-1859)
В. Верещагин
В настоящее время рухнувших устоев и обнулившихся правил нужно понимать, что западное общество теперь открыто стоит на враждебной платформе с Русским миром.
В течение долгого времени мы трепетно относились к искусству живописи, литературе и философии западного мира.
И невольно подчинялись их мировоззрению. Не будем брать все пласты их цивилизации, рассмотрим сейчас только их литературу. Причем ту, которую рекомендовали в советское время в школах, ту самую, по произведениям которых снимались художественные фильмы в СССР и России.
Список книг для анализа даю очень небольшой, но картинку он дает весьма интересную. Итак.
1.У. Коллинз. «Лунный камень»
2.В. Скотт. «Айвенго»
3. А.Конан Дойль «Этюд в багровых тонах»
4. А. Дюма. «Граф Монте- Кристо»
5.Ф.Купер «Последний из могикан»
6.Ж.Верн «Дети капитана Гранта»
7.Г.Мопассан «Милый друг»
В каждом произведении я буду приводить краткий отрывок из произведения. Потом его немного дополнять своими комментариями, а затем сделаем общий итог и выводы.
«Лунный камень» - детективный роман с захватывающим сюжетом. Но нас интересует начало книги, а именно, захват армии англичан индийской крепости. Как говорит герой, а, скорее, антигерой лорд Гернкастль, «Причуды войны обеспечили мне владение одним из самых больших алмазов на свете» …
Здесь идет речь о захвате армии англичан крепости в Индии. Как понимается, с оружием в руках. Т.е. вооруженным захватом с убийством гарнизона и грабежом сокровищницы чужой страны. Что же автор? Он выражает возмущение этим деянием или осуждает армию? Конечно, нет. Коллинз полностью поддерживает свою страну и ее действия. Как-то не смущается этим.
«Айвенго»- историческая драма с реальными существовавшими действующими лицами. Король Ричард Львиное Сердце воспет как великодушный монарх, идущий на штурм замка рыцаря Фрон де Бефа. Король только что вернулся в страну, долго его не было у себя на родине. А что же делал король так долго вне Англии? Конечно, занимался грабежом в Палестине, как и рыцари ордена Храма. А слова о походе за Святым гробом- лишь прикрытие грабежей, захвата рабов и сокровищ. Англичане и французы уж очень далеко находились от своих родных земель. Что же делают в той же Палестине? А так, как всегда. Процветают короли и рыцари грабежами и захватом других земель. И это вовсе не смущает автора, исповедующего правильные христианские ценности: «Не укради, не убий!»
«Этюд в багровых тонах». Знаковая встреча Холмса и доктора Ватсона, помните? Они нашли общую квартиру на Бейкер -стрит, доктор рассказывает, как он получил ранение. А получил- то он его в Афганистане, во время англо-бурской войны. Что он пошел врачом, может, и хорошо, но что автор? Афганцы показаны как жестокие убийцы, которые хотели прирезать милягу Ватсона? А что он поперся в Афганистан-то? «Мы его звали? Скучали мы по нем? А?» (М. Булгаков «Мастер и Маргарита»). Конан Дойль прекрасный писатель, но он плоть от плоти пронизан идеями владычества и господства Британской империи. И никак иначе.
«Граф Монте-Кристо» Любимый роман. Вспомним встречу в Париже на завтраке у молодого Морсера. Туда съезжаются гости, в том числе приходит сын негоцианта Морреля с бароном Шато-Рено. И барон рассказывает, как спас его Моррель от арабов. Ах, как это описано! «На меня набросились шесть арабов, двух я застрелил, двоих заколол, а двух оставшихся убил неожиданно появившейся Моррель». А где арабы на них напали? В Париже? Как нет? Может, на Корсике? Опять мимо? Ах, это происходит в Саудовской Аравии? Тогда опять-таки, почему арабы не могут убить захватчиков своей страны?
«Последний из могикан» Ну, тут просто пособие, как не надо дружить с англосаксами. Стравить ирокезов и делавар вместо того, чтобы они вместе ссаными тряпками погнали эту нечисть со своей земли? Нечего не напоминает? И что же в сухом остатке? Погибший Ункас- последний из могикан. Что-то автор больше жалеет почившую англичанку Кору. И мало жалости по- поводу вырезанных племен индейцев. Чем меньше, для автора, видно, и лучше. Место надо очистить. Ну, и очистили.
«Дети капитана Гранта». В детстве благородный ирландец лорд Гленарван был одним из любимых персонажей, как и Жак Паганель. А теперь вспомните, как их захватили папуасы в Новой Зеландии? Вождь маорийцев спрашивает.
«-Ты англичанин?
-Да.
-Твой народ пришел на нашу землю. Они убивают моих воинов и отнимают мою землю.
-Они неправы…»
А вот интересно, был ли искренним лорд, или же так ответил, чтобы понравиться вождю маорийцев? Хотелось бы ошибиться. Но автор сочувствует белым героям, и никак не маорийцам.
«Милый друг»- роман про ловкого бестию, бывшего военного, сделавшего блистательную карьеру журналиста и покоряющего женщин пачками. Красавец с тройным дном, ловкий, жестокий и умный.
В начале романа он вспоминает про свою бывшую военную карьеру.
«Зачем я приехал в Париж? Тут жестокая улыбка мелькнула на губах у Дюруа. Он вспомнил прежние времена. Да, тут не пограбишь в свое удовольствие, как в Африке. Он вспомнил свою вылазку с двумя друзьями. Трем арабам она стоила жизни…»
Герои романа не стесняются в своих захватнический планах. Захватив Алжир, они мечтают о Марокко. «Мы захватили Алжир, украсив свой камин одной игрушкой. Пора украсить второй угол камина игрушкой марокканской…»
И все это доводится до читателей обыденными фразами, деловито и благожелательно. Право белого человека. Не белого как просто европейца, а европейца богатого, ощущающего свою власть войти на территорию любого государства, если это соответствует его интересам.
Кто они, эти писатели? Это англосаксы, те самые, которые подчинили своей идеологии весь мир. А писатели стран Запада были верными проводниками идеологии своих правительств.
Это они захватили исконную Америку, вырезав, лишив своей культуры миллионы исконных жителей стран. Да, конечно, в состав завоевателей Америки входили испанцы и португальцы. Но Англия и с ними не особо миндальничала. Разгромив Великую Армаду Испанцев в бухте Виго, Англия получила право пускать свои щупальца с любую точку на планете. Завоевание Австралии, Новой Зеландии, стран
Тихоокеанского региона…
Что США? Это типичный гопник, которым руководят все те же англосаксы. Это они взрастили на новых огромных территориях ту систему общества, которая сильно отличается от их старой, чопорной системы. А почему?
Да так им просто удобно. Чинная, консервативная Англия, которая ведет упорядоченный и размеренный образ жизни. И полностью выпестованные ими же США, готовые на любую авантюру, если это приносит им пространства, а с ними и ресурсы, дешевую рабочую силу, влияние на умы простых людей, обработку их в нужном правительству формате. Достаточно посмотреть на те сокровища, которые награбили наши цивилизаторы по всему миру. Королева Великобритании, не хочет ли она вернуть в ЮАР алмаз Куллинан, выкраденный из этой страны? А вернуть Фолклендские острова Аргентине? Вроде далеко они от Англии?
Что уж тут говорить о нашей стране? Все века на нее ползет всякая нечисть. Монголы, поляки, турки, французы, немцы. Давайте вспомним войну 1854-55 годов, где вовсю отметились англичане и французы. А годы 1917-1918, где против нас шли войска Антанты из 15 стран?
А сколько государств пришло на нашу землю с немцами в 1941 году? И зря долгие годы мы замалчивали их «подвиги», которыми они отметились на нашей земле. Те же чехи, венгры, французы, румыны, поляки…
Художественная литература западного общества не пыталась ни в одном произведении даже принять, что описание захватов чужих земель, вывоз рабов и сокровищ аморален и противоречит тем постулатам, которые говорил Христос в Нагорной проповеди.
Талант, подача и темы книг западных авторов вызывают интерес к ним читателей, это да.
Страшно другое. Через эти книги насаждается враждебная нам идеология о моральном превосходстве англосаксов, о том, что им позволено вторгаться, менять режимы, убивать лидеров выбранных народом стран.
Я не предлагаю не читать эти книги. Но нужно просвещение общества, необходимы наши, русские современные книги, публикации о гуманизме, о неприятии насилия русским обществом. Да, теперь идет война. Войну и битву между русскими развязали они, наши извечные враги. Это было неизбежно в той связке, в которой мы жили с англосаксами. Они- наши враги, мечтающие так же разгромить нашу страшу и забрать себе ее ресурсы, пространства. Что сама по себе Англия? Крошечный островок с выкачанными ресурсами.
Нас, русских, сильно рассорили, разъединили и опошлили западными ценностями. Вся эта вакханалия со сменой пола- обычное шоу под маской насаждения демократических свобод. И подается это для самых необразованных слоев населения как благо. Сомнительное это благо- отрезать себе что-нибудь в районе паха. Или пришить туда же.
Нам очень нужно вернуть в наш русский мир нашу, русскую культуру, наши извечные ценности добра, мира, милосердия и счастья.
Наряду с западными книгами старого мира надо, срочно надо писать новые, прекрасные книги.
Приключения, разумное освоение наших богатств, легенды о старине, изложенные заново. Где все эти писатели? Их ждут.
