Добрый день друзья! Сказать можно, что угодно, особенно сегодня, но не факт, что это будет истина. Кристалина Георгиева человек в МВФ не случайный (чужие там не ходят), но даже ей надо было стать самым-самым главным в структуре, чтобы понять – делят блага общие по частным интересам. Я уж не упомню, кто из президентов Америки сказал, что демократия, это власть американского народа. Отсюда глобальный вывод: «Каждый имеет право на свою интерпретацию справедливости.»
Директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева вынуждена признать, что глобализация мировой экономики приводит к несправедливому распределению благ между государствами.
«Мы должны признать, что блага от глобализации не распределяются справедливым образом между странами и людьми.»
Глобальные цепочки поставок должны стать более защищенными. На протяжении некоторого времени глобальная экономика находится в состоянии турбулентности, переживая «шок за шоком».
Что-то я не могу понять, каким боком это отразится на справедливом распределении…?! Кто-то монополизировал рынок зерна и гонит его по своим ценам туда, где выгода больше. Нестабильная поставка из-за погодных условий и купец недополучил, а вот если всё стабильно, то он при гарантированных барышах. Не помню такого, чтобы зерно поставляли не ради «заработать», а ради всех «накормить». Пример с украинским зерном, которое пошло не в голодающие страны Африки или Азии, а на 90% осело в не голодающей Европе. Как-то мало вяжется в справедливом распределении.
Изначально трансконтинентальные корпорации затевали глобализацию, чтобы подмять рынки под себя, выкинув более слабых поставщиков с самых злачных площадок. Цели всех накормить дёшево у них и в помине не было. Вывод о несправедливом распределении Георгиева сделала верный, так это и без неё всем было видно (Нового ничего не открыла.), а вот продолжение вывода, что надо обеспечить стабильность поставок – весьма сомнительно в её подаче.
Всё в мире относительно. Стабильные поставки фуагра для богатого – не отказывать себе в удовольствии, а для бедного сей деликатес не по карману и ему безразлично, есть это на прилавке или нет. Не с того глава МВФ начинает борьбу за справедливость. Большой урожай, цены на продовольствие упадут… Как бы не так, фермер поставит на рынок ровно столько, сколько необходимо, чтобы удержать колебание цен в минус (примеров полно, когда «лишнее» уничтожалось).
Глобализация, монополизация… А Кристалине не кажется, что это исключение конкуренции на рынке со всем вытекающим? Может начать с того, что запретить законодательно монополию товаров и услуг для всех без исключения? Да и вообще, зачем тогда рынок? Ведь можно ввести систему распределения, исходя из количества населения страны и её внутренних резервов?
Кристалина Георгиева констатировала несправедливость, но ничего не предложила. Оно и понятно, не в её это власти. Далеко ходить не надо, взять хоть МВФ, в котором она самая главная. Даже там нет справедливости как таковой. Всё потому, что МВФ на кредитах зарабатывает, но этот вопрос Директор МВФ оставила в стороне, карман МВФ - это святое.
Такое вот прочтение (интертрепация) понятия «справедливость».