Антикапитализм.

Под этим названием можно собрать весь ворох недовольства и разочарования, вызванный практическими результатами его с некоторых пор безраздельного господства в мире. И теперь формулируемый в форме обвинений капиталистов во всех неудачах общества. В его системном кризисе, не говоря уже о перманентно усиливающемся финансовом. Вплоть до демографии. И я не собираюсь быть адвокатом. Ни одних, ни других.

Да, я сам в некотором роде антикапиталист. Но позвольте начать не с ярлыков.

По моему мнению человеческая цивилизация развивается. Развивается технологически. Имею в виду непрерывное поступательное развитие. Не цикличное. Взлёт и падение отдельных его частей – процесс поступательного развития технологий. Перехода с одних на другие, более эффективные. Иначе следует признать переход на угольную энергетику и последовавшую за этим индустриализацию как результат краха «мануфактурной цивилизации». Начался ли новый цикл развития с нуля? Нет. Это не так. Произошел переход на новую ступень. Не везде приятный для общества, и, что еще чувствительнее – не везде одновременный.

Говорят, в дыму сжигаемого угля и был рожден капитализм. И там, где он родился – там и пригодился. То есть сформировал мировое разделение труда самым выгодным для «родителей» образом.

Теперь же, после многочисленных перерождений сначала в финансовый капитализм, а потом и вовсе в какой-то информационный, мы его ругаем. Причем, ругаем давно и системно, ожидая, что он вот-вот пыхнет последний раз своей черной трубкой и испустит дух всем на радость. Но ни последнего пыха, ни радости пока не предвижу. Особенно, глядя на этот наш (Не «наш», а – «ваш»!) антикапитализм.

Что с ним не так?.. Он не конструктивен. Точка.

Мало критиковать капитализм – нужно предлагать нечто более эффективное.

А для этого нужно видеть картину целиком и понимать происходящее чуть глубже, чем просто оценивать крепость ближайшего сука для очередного «виноватого», прямо пропорциональную ценности его имущества.

А что предлагать? А – использовать то, что есть, приспосабливаться к изменившимся условиям. Ведь условия реально изменились. Мир стал глобальным и не выдержав собственной глобальности тут же лопнул на враждующие экономические полюсы. Стал многополярным.

Сегодняшняя хозяйственная деятельность общества – как рыба в пересохшей луже капитализма. Можно отвоевать самое глубокое место в ней и сдохнуть последними. А можно…

Трезво оценивая происходящий бурный рост информационных технологий, опереться на них вместо ставших ненужными плавников капитализма. Нет, не остервенело рубить и терзать свои плавники и вырывать себе жабры, а приспособить их с помощью информационных технологий к земной тверди и воздуху.

Антикапитализм, чья позитивная роль в широком осознании, что плавники больше не удовлетворяют нуждам общества очевидна, всё же ещё – далеко не те лапы, на которые можно было бы опереться. А пока этих лап нет, то и альтернативы плавникам нету.

Поэтому, товарищ, будь бдителен: под антикапиталистической кожурой может скрываться капиталистическое нутро!

Ах, нет, я же не об этом!.. А о том, что антикапитализм – это еще не экономика нового типа, о которой, стало быть, я и поведаю… Потом.

З.Ы.

А чего Вы хотели? Чтобы в последнем абзаце описал всю ипономику?