Так решили подписчики канала "Вдоль по Питерской".
Неделю назад я провёл на канале "Вдоль по Питерской" опрос своих подписчиков - кого они считают наиболее эффективным губернатором Петербурга за последние четверть века. Интересующиеся могут посмотреть, как он проходил - "Кто из перечисленных губернаторов, по Вашему мнению, лучше других руководил Санкт-Петербургом?".
За несколько дней в этом опросе приняли участие почти две с половиной тысячи человек. Сразу скажу о плохом - действующий губернатор Александр Беглов занял последнее место. Его результат - 3 процента - вообще сопоставим со статистической погрешностью. Напомню, что на прошедших в 2019 году за Беглова проголосовало более 64 процентов избирателей. Интересно, пойдёт ли он на следующие выборы и какой процент, если пойдёт, на них покажет. Это мы уже скоро узнаем, ведь выборы главы Петербурга состоятся уже в следующем году. Впрочем, вряд ли при принятии решения - идти или не идти - он будет руководствоваться результатами этого опроса.
Второй негативный результат, который показал данный опрос - половина моих подписчиков вообще не считает, что от какого-либо губернатора была польза. Ну а из тех, кто всё же смог определиться в своих пристрастиях, примерно равное количество голосов было отдано двум градоначальникам. Практически "ноздря в ноздрю" к финишу пришли Валентина Матвиенко и Владимир Яковлев. Владимир Анатольевич лишь на пару десятков голосов опередил Валентину Ивановну.
Нынешний председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко уступила Яковлеву лишь один процент. А вообще, я заметил интересную тенденцию - чем дальше от сегодняшнего дня время руководства, тем больше голосов получил тогдашний губернатор. Может, просто все плохое из памяти со временем уходит?
Наконец, если про Беглова можно однозначно сказать, что горожане им недовольны, а Матвиенко и Яковлев их вполне устраивали, то про четвёртого - Георгия Полтавченко - судя по всему, все просто забыли. И даже в комментариях, оставленных теми, кто принял участие в опросе, он вообще не упоминался. А ведь он руководил Петербургом более семи лет и оставил пост, в общем-то, относительно недавно.
Мои подписчики даже Анатолия Собчака вспомнили, хотя я его не включил в опрос. Елена Соловьёва по этому поводу написала в комментариях:
Зря Вы Собчака не включили - вся кремлёвская команда - я их называю "птенцы гнезда собчакова" - сейчас проголосовала бы стоя, с бурными аплодисментами, именно за него.
Да и вообще - много кто поднялся в те годы - годы ваучеризации и прихватизации всего, до чего руки дотянулись. Список большой и практически все выбились в олигархи и чиновники высокого ранга.
И Беглов, и Матвиенко - оба оттуда.
Кстати Матвиенко успешно притопила Яковлева, (а не ходи против папы Собчака))), а теперь, вообще, впереди планеты всей и заслуженно кушает за государственные деньги.
Да, кстати, комментарии были, порой, весьма противоречивыми. Например, Алексей С. писал:
С учётом того времени, когда он управлял городом, Яковлев был совсем неплохим губернатором. В России он точно был одним из лучших.
А Алла К. ему отвечала:
Только слепой и глухой может сделать такое заявление, о том , что Яковлев был неплохим губернатором. Таких жлобов ни до ни после не было.
Но всё же, как ясно и из результатов, положительного в Яковлеве видели больше. Лариса М.:
О пользе городу на посту губернатора сказать что-либо, не решусь, но из всех перечисленных выбираю Яковлева. По тем временам хозяйственник обошёл политика на выборах, уже хорошо.
Но даже почти победившая Матвиенко удостоилась такого комментария от Чертога Волка:
Лучшего из этой компашки трудно определить, но худший однозначно Матвиенко. Именно при её пребывании в должности в городе активно велась уплотнительная застройка спальных районов, когда во дворах вместо скверов впихивались типа элитные многоэтажки с парковками, обнесёнными заборами так, что и проходов почти не оставалось вокруг. Остановочные павильоны чем-то ей помешали, но обещанные взамен магазины шаговой доступности так и не появились, и много ещё разного вредительства. Чего только стоит её афоризм "сосули лазером с крыш сбивать". Немытые машины это у неё позор для города, а нечищенные дороги- норма.
А Ива Невинская, отдавшая свой голос Матвиенко, сказала прямо противоположное:
Дороги при Матвиенко убирали. Сосули лазером сбивать, да хоть лазером. Она была деятельная и подчиненных шпиняла отлично. Не был при ней город грязным. Наоборот. То, что при ней пропали объекты мелко-розничной торговли это плюс. В Москве их вообще нет и никто не пострадал. Не нужны павильоны шаговой доступности городу. Это они вам нужны. А знаете сколько жалоб от граждан приходило, на тот момент в КУГИ с целью, чтобы их убрали. Гражданам они мешали. Есть куча магазинов. Сети. Зачем вам еще и павильоны и киоски. Цель? Новострой мешает вам, а обьекты мрт нет? Матвиенко не была идеальным руководителем, но повторюсь она была не самым плохим хозяйственником и управленцем. Просто всем не угодишь...
Как бы то ни было, результаты интересные и далеко не однозначные. Наглядно они выглядят так:
Если вам понравился материал - поставьте, пожалуйста, "лайк". Вам это ничего не стоит, а канал вы, тем самым, поддержите. Буду рад, если вы захотите высказать своё мнение о материале, не стесняйтесь - комментируйте, благодарите (если считаете нужным), критикуйте. Возможно, в материале что-то упущено и вы знаете какие-то неизвестные детали - пожалуйста, дополняйте. Каждое ваше слово, каждый отзыв чрезвычайно важен для того, чтобы канал оставался на плаву в наше сложное время.