Великий князь Святослав Игоревич, был одной из самых харизматических и ярких личностей в истории Древней Руси. Чего стоят одни только его фразы «иду на вы», «мертвые сраму не имут» пережившие века и превратившиеся в самые настоящие слоганы. По масштабу своей деятельности и полководческому таланту Святослав явно затмевает всех своих предшественников. Неудивительно, что в наше время личности легендарного князя и его деятельности даются очень разные оценки.
Представители так называемых неоязычников Святослава чуть ли не обожествляют. В представлении этих людей русский князь жил исключительно ради идеи освобождения и объединения всех славян, а так же защиты и распространению родной веры, ради этого только и воевал, ну еще за честь и славу. И создал он великую, могучую державу, чуть ли не империю от Волги до Дуная, а если бы не трагическая гибель на днепровских порогах, то простирались бы границы Руси еще дальше.
Есть правда мнение прямо противоположное. Дескать, Святослав жил только войной, ничего больше его не интересовало, Русью правила его мать Ольга, а князь, бросив родную землю, пропадал в далеких походах, растрачивая ресурсы молодого, толком неокрепшего государства, в ненужных войнах. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что Святослав намерен был продолжать политику своих предшественников Рюрика, Олега и Игоря, которые по сути были вождями хищнических дружин и умели лишь воевать, да грабить ближних и дальних соседей, в том числе и тех кто признал их власть и стал подданным. Мать же князя, княгиня Ольга, взяв власть в свои руки, сменила политику с проваряжской, на прославянскую, занялась внутренними делами державы, а повзрослевшего сына попросту выпихнула, вместе с беспокойной дружиной. Вот и мотался Святослав то на Волгу, то на Кавказ, то в Болгарию, то в Византию и так нигде ничего не добившись, сгинул без всякой пользы.
Есть, наконец, те, кто занимает, так сказать среднюю позицию. Признавая Святослава талантливым политиком и полководцем, эти люди полагают его непоследовательным, способным бросить успешно начатое дело на середине и переключиться на другое более перспективное, по его мнению. В результате ни одно из его начинаний так и не было доведено до конца. Почти все завоеванные им земли Русь с его смертью утратила, силы истощила, отношения с Византией испортила. И пришлось преемникам Святослава все начинать заново.
Данная статья посвящена Хазарскому походу князя Святослава, вернее причинам побудившим предпринять этот поход и его результатам. Не согласный ни с одним из трех, вышеописанных мнений, я хотел бы поделиться собственным видением, основанным на общеизвестных фактах и логике. Как, впрочем и всегда.
Как я уже неоднократно писал, у тех, кто дает оценки той или иной исторической личности и ее деятельности, есть один серьезный недостаток, они судят исходя из современных представлений и собственного видения, не учитывая реалий эпохи, в которой жила подвергающаяся анализу личность.
Чтобы понять достиг ли Святослав своих целей в походе на Хазарию, нужно определиться с какой целью он задумывал, так сказать данное мероприятие.
Версия о том, что князю и его дружине, было по большому счету все равно где воевать, лишь бы воевать, поскольку другого способа обогащения и добывания славы он не знал, на мой и не только мой взгляд несостоятельна. Хотя Хазарский каганат к середине десятого века находился в упадке, это по прежнему была достаточно сильная, богатая держава, имевшая вассалов и грабительский набег вполне могла отразить. Примером могут служить хотя бы события 913 года. Тогда большой отряд русов, прошел через территорию Хазарии, в Каспийское море и несколько месяцев безнаказанно грабил города на южном и юго-западном побережье. Возвращаясь назад тем же путем, русы столкнулись с мусульманской гвардией Великого кагана и в результате тяжелого боя были уничтожены. А кроме наемников у хазарского правителя имелись дружины беков, войска вассалов (булгар, буртасов, алан), ополчение, в конце концов. Но как мы знаем Святослав, не просто победил Каганат, он его фактически уничтожил, а подобное было невозможно совершить силами одной только дружины, даже для самого талантливого полководца. Поход русского князя на хазар был самой настоящей войной, требующий тщательной подготовки и больших ресурсов. Стоило ли ее затевать ради добычи и славы? Думаю, что вряд ли. Значит, цель была в чем то другом.
У неоязычников и просто романтично настроенных людей есть свое представление о том, зачем Святослав объявил войну Хазарии. По их мнению, целью Хазарского похода было освобождение славян и торжество славянской (русской) веры. Талантливый писатель, по какой то причине считающий себя историком, Лев Прозоров, пошел еще дальше. Он полагал, что Святослав двинулся против Каганата потому что:
«Он воин – и выбирает наиболее опасного врага… Он князь – и направляет оружие против смертельного, старого недруга Руси. Он жрец – и поднимает меч на воплощенную Скверну, ожившее оскорбление Северных Богов».
Звучит очень красиво, но глупо. Как я уже писал выше Лев Рудольфович, подобно многим другим «историкам», переносит в десятый век собственные представления. Славяне язычники, в отличии от христиан или мусульман, вовсе не считали только свою веру истинной и не полагали своим долгом, нести ее свет всем окрестным народам. В этом плане их понятия были просты – у нас свои Боги, у других свои. Мы не лезем к другим, и пусть они к нам тоже не лезут. Каким образом Хазарский Каганат мог оскорбить «Северных Богов»? какое вообще дело славянским Богам до хазар? Старые, смертельные недруги? Но к моменту похода Святослава на Восток, государство, которое мы называем Киевской Русью, существует менее ста лет и за это время ни один документ не свидетельствует о каком то вооруженном столкновении Хазарского каганата с Русью. Первым (и, по сути, последним) таким столкновением как раз и стал поход Святослава. Освободить славянские племена от хазарского гнета? Но какие? К тому моменту большинство славянских племен дававших, когда то дань хазарам, теперь платят ее Киеву. Единственное племя, оставшееся хазарскими данниками это вятичи. Они согласно летописи платили по щелягу (серебряной монете) с плуга и вряд ли для них представляло большую разницу кому платить. Потому что в отличии от современных «язычников-родноверов», в десятом веке представители разных славянских племен друг друга братьями не считали. И если бы Святослав затеял войну, просто ради того чтобы освободить какое то племя от даннической зависимости, он вряд ли нашел бы понимание не только у подданных, но и у своей дружины.
Святослав в первую очередь был правителем большой державы и несший за нее ответственность. Он государственный деятель и заботится о благе своего государства, а не думает о том, где и как помахать мечом, чтобы добыть себе великую честь и славу, на радость далеким потомкам. Для этих целей, в конце концов, можно было сходить на печенегов или по примеру предшественников, сходить на Византию. Тоже самое, можно сказать в ответ на предположение, что князь руководствовался исключительно желанием пограбить.
На мой взгляд, причин для войны у Святослава было две. Во-первых, это борьба за лидерство. До сих пор Хазарский каганат был самой сильной и богатой державой в Поволжье и Северном Причерноморье. К началу десятого века могущество его было сильно подорвано внутренними распрями. Этим воспользовался Вещий Олег, заставив северян и радимичей платить дань ему, а не хазарам. Великий каган на это практически не смог ответить, Русь услилась за счет новых подданных, а Хазария еще больше ослабела. К середине десятого века к внутренним неурядицам, добавились проблемы с печенегами. Каганат стремительно дряхлел и Святослав понял, что пора наносить удар. Промедление могло привести к тому, что Хазария соберется с силами и воспрянет, как это случилось после арабского нашествия в 737 году и тогда противостояние будет более тяжелым. Но скорее всего упадок хазарской державы продолжился и если бы не Святослав, то смертельный удар ей мог бы нанести кто то другой, Русь же стремилась занять лидирующие позиции в регионе и доказала свою силу разгромив до основания прежнего гегемона.
Вторая причина напасть на Хазарию была экономическая. Каганат стал огромной пробкой на Волжском торговом пути. Правящая верхушка и местный купцы рахдониты, буквально обдирали приезжих купцов, непомерными пошлинами, что не могло положительно сказаться на развитии торговых отношений Востока и Запада в целом и Руси в частности.
Таким образом, можно сделать вывод, что не жажда славы, не стремление проявить свою лихость и удаль и не высокие идеологические и религиозные мотивы подвигли Великого князя бросить Хазарии свое знаменитое «Иду на вы», а вполне реальные интересы своей молодой набирающей силу державы.
На мой взгляд, в этом походе Святослав полностью достиг своих целей. Хазарский каганат больше не возродился, путь по Волге, стал свободен для торговли, прежние вассалы хазар на себе почувствовали силу русского оружия и долго не посягали на интересы Руси, в первую очередь торговые.
Но мне возразят, что Святослав не довел дело до конца, бросил на половине и кинулся воевать на Балканы. В результате Русь не смогла закрепиться на Волге и надолго утратила завоеванное. Но с чего вообще кто то взял, что Великий князь собирался завоевывать земли Каганата и закрепляться на Волге? Если про Болгарию, согласно летописи, Святослав четко говорил, что хочет сидеть в Переяславце-на-Дунае, то насчет бывших хазарских владений ни в одном из источников такое намерение не обозначено. Летописи весьма скупо описывают хазарский поход, но есть еще сведения восточных авторов. Согласно им русское войско прошло по землям Хазарии огненным валом, разрушая и сжигая все на своем пути. А потом на беззащитные земли Каганата ринулись кочевники, печенеги с запада и гузы с востока и разграбили и сожгли все, что осталось после войска Святослава, а осталось, согласно тем же восточным источникам очень немного. Так не ведут себя в землях, которые собираешься сделать своими. Для сравнения во время похода против Болгарии русское войско не сжигало города, не разоряло население, даже казна болгарских царей осталась нетронутой.
Святослав был не только талантливым полководцем, но и правителем. В отличии от того же Прозорова и его последователей, князь реально оценивал свои возможности. Он понимал разницу между разгромом вражеского государства и завоеванием его территории. У Руси просто не было возможности контролировать земли Поволжья, поэтому после разгрома Хазарского каганата и его вассалов, Святослав подчинил своей власти земли вятичей и на этом остановился. Тем не менее, Хазарский поход князя, завершился полной победой. Впереди были войны на Балканах, увы, закончившиеся трагично.
