Пока, во всяком случае, это предположение. Окончательного ничего еще нет. Но любопытно: имеет ли преступление по сованию длинного носа в чужую жизнь срок давности и если нет, может, всем и всегда можно будет копаться в чужой жизни?
Покамест имеем следующее.
Адвокаты прессы утверждают, что иск Генри и прочих высокопоставленных лиц "не имеет шансов на успех в суде". И без ложной скромности требуют прекращения дела либо решения в свою пользу без суда. (Завидую. Мне бы такую скромность).
Команда же юристов Гарри и других говорит, что предложение ANL «безнадежно, явно неуместно и наводит на мысль о тактической авантюре», предпринятой, чтобы избежать полного судебного разбирательства (в этом что-то есть).
На третьем дне слушания Генри уже не был. Но суть его претензии такова: незаконное, нелегальное вмешательство в его личную жизнь, которое наводит на мысль о «неконтролируемой власти, влиянии и преступности» организации.
С 1993 года газетчики шпионят за знаменитостями. Подозреваю, что раньше начали, но не выловили их. В автомобилях устанавливались подслушивающие устройства, также был получен доступ и к частным телефонным разговорам. С обвинением выступил не один принц, его поддержали актеры Лиз Херли и Сэди Фрост, а также бывший член парламента от либерал-демократов сэр Саймон Хьюз. Возможно, что жертв больше, но они молчат.
Было названо и имя исполнителя: некий частный детектив Гэвин Берроуз якобы признался в содеянном, но он же уже опроверг такое признание. Разумеется, дело будут путать.
Представитель издательства Адриан Белтрами заявил: "Иски не признаем. К тому же прошли сроки исковой давности для подобных дел, поэтому дело должно быть закрыто."
Вот так вот. Суй нос и дальше, все сроки прошли.