Найти в Дзене
МК в Калуге

Житель Калуги отсудил у горхозяйства почти 240 тысяч за яму на улице Огарева

Житель Калуги отсудил у горхозяйства почти 240 тысяч рублей за яму на улице Огарева. Автомобиль жителя получил довольно серьезные повреждения, попав в яму, сообщает в среду, 29 марта объединенная пресс-служба судов Калужской области. «Вступило в законную силу решение суда о возмещении ущерба владельцу автомобиля, получившего повреждения в дорожной яме. В пользу истца с управления горхозяйства взыскано 198,6 тысяч рублей материального ущерба, а также расходы по оценке и по оплате юруслуг в сумме 41 тысячи рублей», - сказали в пресс-службе. Установлено, что в июне прошлого года мужчина на своей машине попал в яму по улице Огарева. Автомобиль получил серьезные повреждения. По схеме с места ДТП, размеры выбоины составляли более 1 метра в длину и ширину, а в глубину - 20 см. Со стороны водителя каких-либо правонарушений не установлено. Мужчина обратился в калужский районный суд с иском о взыскании с управления горхозяйства матущерба и иных расходов. Представитель управления иск не признал,
    Фото: архив "МК в Калуге"
Фото: архив "МК в Калуге"

Житель Калуги отсудил у горхозяйства почти 240 тысяч рублей за яму на улице Огарева. Автомобиль жителя получил довольно серьезные повреждения, попав в яму, сообщает в среду, 29 марта объединенная пресс-служба судов Калужской области.

«Вступило в законную силу решение суда о возмещении ущерба владельцу автомобиля, получившего повреждения в дорожной яме. В пользу истца с управления горхозяйства взыскано 198,6 тысяч рублей материального ущерба, а также расходы по оценке и по оплате юруслуг в сумме 41 тысячи рублей», - сказали в пресс-службе.

Установлено, что в июне прошлого года мужчина на своей машине попал в яму по улице Огарева. Автомобиль получил серьезные повреждения. По схеме с места ДТП, размеры выбоины составляли более 1 метра в длину и ширину, а в глубину - 20 см. Со стороны водителя каких-либо правонарушений не установлено.

Мужчина обратился в калужский районный суд с иском о взыскании с управления горхозяйства матущерба и иных расходов. Представитель управления иск не признал, переложив вину на водителя. Районный суд, а уже и далее областной, требования истца удовлетворили.