Дорогие друзья, давно у нас не было ничего из рубрики #ПрогнозДня. Нынче поговорим о возрастающей роли рядового духовенства в жизни Церкви.
Это стало возможным благодаря развитию информационных технологий, где у многих священников появились в соцсетях личные СМИ. Как известно, это разновидность власти, даже если батюшка, открывший страницу, об этом особо не задумывается. Он не заметил как постепенно к его мнению начинают прислушиваться множество людей, и он начинает влиять на информационную повестку. Сегодня блоги успешно конкурируют с ТВ, интернет-СМИ, уже не говоря о печатной прессе, которая уходит с медийной сцены. В сети размываются границы канонической ответственности духовенства, блогеры в сане выходят за рамки своих епархий, и невольно начинают вещать на всю Церковь.
Поэтому информационная децентрализация происходит не только в светских сферах, но и в церковной реальности. Знаменательно, что большинство ярких проповедников среди священства проявились как раз в эпоху развития интернета. А в нём действуют неписанные законы, в струю которых попадают и церковные люди. Нередко, чем эпатажнее формат их проповеди, тем популярнее они становятся. На этом фоне стоит вспомнить, что большинство церковных скандалов с участием духовенства связано именно с интернет-популярностью тех или иных проповедников, которые используют свои личные СМИ в соцсетях. Слышны реплики отдельных православных социал-консерваторов, которые настойчиво призывают священноначалие запретить вести блоги священнослужителям. Решит это проблему? Отнюдь. При таком раскладе, вся активность творческих батюшек уйдёт в подполье, то есть в режим анонимных каналов, в которых в силу их формата повышенный оппозиционный градус. На этом фоне можно ожидать усиления неконструктивной критики и увеличения числа последователей конспирологических теорий. То есть станет только хуже. Есть ли выход? Футурологу он видится в легализации движения священников, которые проявляют активность в сети. (Фактически оно существует в закрытых чатах).
В связи с этим, первое, что начинает крутится на уме - это профсоюз. Но формат профессиональных союзов не свойственен природе Церкви, и вряд ли приживётся. Поскольку в светской системе координат это независимая параллельная организация, которая противопоставляется официозу, отстаивая права граждан. Поэтому речь идёт, скорее, о содружестве священников, которые координируют свою деятельность не для того, чтобы качать права, а для помощи священноначалию решать сложные задачи, которые подкидывает время. Например, это содружество отцов могло бы давать взвешенную экспертную оценку поступкам и высказываниям отдельных представителей духовенства и мирян, тем самым настраивая внутрицерковную саморегуляцию неофициальной интернет-деятельности. (То есть речь не об официальной информационной политике, которую регулируют синодальные структуры!). Кроме порицания такое сообщество могло бы взять на себя функции печалования о тех священниках и мирянах, кому требуется поддержка и милосердие.