Множество фантастов строят гипотезы о том, каким будет мир, где тем или иным способом удастся попрать смерть — самого неумолимого и сурового противника человечества. Каким будет мир, если старуха с косой перестанет пожинать свой урожай?
Нет, сегодня об этом говорить ещё пока преждевременно. И всё же — теперь человечество лучше, чем когда-либо прежде понимает собственный организм и его устройство. Уже открыты механизмы регенерации клеток, возможны искусственное оплодотворение и даже клонирование сложных млекопитающих.
Вероятно, в секретных лабораториях в Китае, США или Индии могут проводиться опыты по клонированию человеческого эмбриона, на что учёное сообщество всего мира гласно пока накладывает строгий запрет. Что же до негласного, неформального подхода — кто знает, что таится за закрытыми дверями и семью печатями государственных секретов и тайн?
Однако прямой перевод биологических часов до сего момента недоступен, хотя и видится возможным в не слишком далёкой перспективе. Уже теперь колоссальные инвестиции в продление человеческого существования позволяют дерзнуть и замахнуться на опыты с самими основами жизни и смерти.
Метод проб и ошибок
Предыдущий большой эксперимент иммортализма звали крионикой — заморозкой человеческого тела до лучших времён, пока наконец не будет обнаружен способ возобновить функционирование клеток и вернуть мёртвое тело или хотя бы мозг к прежнему существованию.
Большинство учёных, по правде говоря, считают крионику разновидностью мошеннических практик, однако активное меньшинство ведёт пропаганду идеи и добивается на этом фронте неплохих результатов, позволяя десяткам людей вести бизнес по хранению в состоянии глубокой заморозки тысяч тел обеспеченных и знаменитых людей.
Пока, впрочем, толком мало что получается. Опыты с высшими животными показывают, что ревитализация свиней невозможна после 6-8 часов после кончины, сколь тщательной и бережной не была бы процедура заморозки тел.
Однако, если оставить в стороне практические вопросы и ограничиться одной лишь теорией, встаёт несколько вопросов. Например — как человечество будет жить после того, как люди — не все, а отдельные, считающиеся наиболее «ценными и благонадёжными» — станут жить дольше? А возможно, что и целую вечность?
Перенаселение народов
Этот аргумент противники иммортализма используют чаще всего. Дескать, если человечеству удастся расправиться со смертью, неизбежной будет гибель человеческой популяции и всего сущего на Земле вследствие банального перенаселения.
Демографы не разделяют оптимистического пессимизма коллег. По их оценкам, люди приближаются к плато, состоянию, при котором численность популяции перестанет меняться в большую сторону и наступит длительный период стабилизации. Европейский путь демографического перехода становится общим для всё большего количества культур и сообществ.
Обычно это происходит там, где общественные институты достаточно развиты, а люди хорошо представляют себе механизмы воспроизводства, пользуются контрацептивами и размножаются рационально. Небольшие исключения лишь подтверждают, а не опровергают правила.
По общему правилу, когда женщина перестаёт быть исключительно «репродуктивной машиной», среднестатистическая семья больше не выходит за пределы численности простого воспроизводства: 2,2 ребёнка на традиционную бинарную семью.
Согласно последним прогнозам, в 2100 году, превысив отметку в 10 миллиардов, рост численности населения земли остановится окончательно, как следствие сокращения тенденций к бэби-бумерству и демографического перехода жителей беднейших государств Центральной и Южной Африки.
Другая сложность связана с сохраняющейся высокой смертностью и возможными скачками этого параметра в глобальном измерении. Deutsche Bank менее оптимистичен — там считают, что человеческой популяции не суждено дорасти до 10 миллиардов. Самое большое — до 8,5 к 2055 году, после чего всё большую силу будет иметь тренд к сокращению числа людей, а не их росту.
А теперь давайте взглянем, как эта тенденция будет сочетаться с возможным обретением бессмертия или хотя бы многократного увеличения продолжительности жизни людей?
Идеальная модель связана с сокращением рождаемости ради сохранения баланса при использовании ресурсов. Но недавняя пандемия коронавируса показывает, что люди в массе своей неспособны работать в рамках подобных идеальных моделей: общим интересам они всегда предпочитают частные, популяционному иммунитету — свои частные страсти, желания, мании и фобии.
Ещё один аргумент против возможности перенаселения — логика человеческого поведения, основанного на гуманизме и идее продлить срок человеческой жизни как таковой. Предотвращать страдания, спасать жизни, лечить болезни. На авансцене этого движения, этого действия — развитие технологий, биомедицины, хакинга жизни, если угодно.
Другой важный элемент стратегии будущего — скепсис беби-бумеров и последующих поколений по поводу вопросов воспроизводства. Эти люди будут сокращать своё налоговое бремя, игнорировать общие интересы в ущерб частным, что отчасти снизит остроту вопросов перенаселения.
А Африка, Азия и Латинская Америка, где подобные тенденции пока ещё нельзя назвать доминирующими, «поделятся» населением с вымирающей Европой, Японией и другими развитыми странами.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал
Читайте также:
✅ 7 привычных нам вещей, которые изначально изобрели с совершенно другой целью
✅ 5 городов России, которые стали историей и призраками: почему они исчезли?
✅ 3 популярнейшие звезды, которые решили жить отшельниками и без камер
