Журналист задал заместителю официального представителя генсека ООН Фархану Хаку простые вопросы. Но это были вопросы, как называется, в лоб. И вразумительного ответа от Хаку не прозвучало.
Журналист во время брифинга спросил Хаку, считает ли он присутствие американских военных в Сирии законным. Заместитель официального представителя генсека ООН попытался перевести тему, напомнив, что в данный момент речь идёт о ситуации на Украине, а не в Сирии, но журналист не сдался.
Мне кажется, это похожие вещи. На этой неделе здесь было много разговоров об Уставе ООН, международном праве и связанных с этим резолюциях. Однако, я считаю, что присутствие иностранной военной базы на территории чужого государства без приглашения со стороны последнего выглядит странно,
- настоял репортёр.
Хаку в этот момент немного огрызнулся, сказав, что журналист может думать, что хочет. Но затем он всё-таки добавил, что эти ситуации якобы нельзя сравнивать, так как "на территории Сирии нет американских военных". И вот тут журналист его подловил.
"Вы так уверены, что в Сирии нет американских военных?" — "Там ведутся боевые действия, но о присутствии самих военных я не слышал" — "Хорошо. В той атаке пострадали 5 американских военнослужащих. Как это могло случиться, если их там нет?".
Всё. Ответа на такую прямолинейность у Хаку не нашлось, и он выдавил только: "Э-э…".
Вам это не кажется странным?
- продолжил напирать журналист.
Тут Хаку сдался. "Да", - признал он.