Найти в Дзене
гражданин Шуваево

Восьмой кассационный:"Как часто мы надеваем на себя судейскйю мантию поверх полосатой робы".

Добрый вечер мои дорогие. Появилась еще одна тема коррупционного сговора вышестоящей инстанции - 8 кассационного СОЮ с нижестоящими инстанциями.Давайте все по порядку.Это продолжение темы https://dzen.ru/a/ZAnZE8kypxn88T9g?share_to=link .Смотрим на документы.Это кассационное определение от

-2

где мы так же читаем о вынесении частного определения в отношении судьи Красноярского краевого суда Славкина М.М. и целого списка судей как Емельяновского районного суда,Красноярского краевого суда,8 кассационного суда общей юрисдикции

-3

хотя по существующим правилам судья при установлении факта нарушения закона судьями и при невозможности самой рассмотреть данное заявление должна это заявление направить в органы дознания и следствия - НЕ СДЕЛАНО.А теперь смотрим на опись где перечислены данное ходатайство и заявление ,на котором стоит трек номер

-4

и смотрим отчет данного трек номера

-5

-6

и задаемся вопросом как процессуальные документы,которые прибыли в суд 09 февраля 2023 года попали в кассационное определение 08 февраля 2023 года? Полагаю это уже вопросы уже СК России по фальсификации административного дела,что является преступлением,а не темой обжалования в вышестоящую инстанцию.Факт фальсификации еще подтвержден изменениями внесенными по данному делу в ГАС Правосудие 8 кассационного СОЮ

-7

информация о вынесении определения от 08 февраля 2023 года,только 20 февраля нашло отражение в нарушении памятки по размещению сведений о находящихся в судах делах - сведения о находящихся в суде делах,информации о прохождении дел,а также сведения о вынесении судебных акто по результатам их рассмотрения /в ПИ АМИРС- через раздел "сервис"," публикация дел" размещаются в течении 1 рабочего дня.Теперь домысливайте,когда же фактически было вынесено определение.Если по правилам памятки,то тогда определение вынесено 19-20 февраля 2023 года и конечно ходатайство и заявление поступившие 09 февраля 2023 года судьей рассмотрено и обоснованно указано в определении, а если оно ВЫНЕСЕНО 19-20 февраля 2023 года,а судья заведомо умышленно поставила дату 08 февраля 2023 года,чтобы не рассматривать ходатайство и заявление поступившие в суд 09 февраля 2023 года,которые все таки фигурируют в определении.Давайте это оставим для Следственного управления СК РФ по Кемеровской области,которые с 15.02.2023 года пока ТЯНУТ РЕЗИНУ

-8

При наличии вот такого интересного акта

-9

Интересная ситуация - в Центральный аппарат вышеуказанное приложение из акта ПОСТУПИЛО. А в ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия НЕ ПОСТУПИЛО.Информация направлена была в Центральный аппарат

-10

И вот на заявление от 10.02.2023 года получен вот такой ответ-отписка

-11

-12

т.е. фальсификация дат рассмотрения кассационной жалобы на несоответствие с датами полученных ходатайства о вынесении частного определения и заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по информации заместителя руководителя отдела М.А.Крюковой НЕ СОДЕРЖАТ СВЕДЕНИЙ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ,УКАЗЫВАЮЩИХ НА ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.Хотя при отсутствии данной информации в ответе можно сделать вывод,что этот факт не был объектом проверки,как и оставление заявления о преступлении в порядке частного обвинения именно судьей Никулиной И.А. оставлено БЕЗ ДВИЖЕНИЯ в нарушении процессуального законодательства,по которому судья должна была проверить есть ли состав преступления в действиях судей и передать заявление в соответствующие органы.А мое несогласие с данным судебным актом Никулина И.А. лишила меня возможности , так как до сих пор копия кассационного определения от 08.02.2023 года в адрес подателя жалобы так и не направлено или Крюкова М.А. об этом не знала,хотя это было одним пунктов заявления,которое проверялось ИЛИ ВСЕ ТАКИ НЕТ.

И последнее - почему данный ответ я не могу обжаловать в прокуратуру?

Можно продолжить здесь тему процессуального законодательства РФ тем же 8 кассационным СОЮ.Вот определение

-13

которое должно направляться на следующий день после вынесения,а согласно сопроводительного

-14

было фактически направлено

-15

но данное нарушение судьи Лукьяновой Т.Г. по сравнению с фальсификацией судьей Никулиной И.А. - МЕЛОЧЬ.Так что на правосудность 8 кассационного СОЮ НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ.Как сказал наш уважаемый Президент

-16

Всего Вам доброго и до новых встреч на моем канале.