Последние лет десять достаточно часто можно было слушать обсуждения "проблем импортозамещения в РФ". "Экспертам" было очень "смешно и грустно" обсуждать "очевидные проблемы". По какому-то совопадению эти "эксперты" в большинстве оказались на данный момент или прямыми иноагентами, или аффилированными с ними лицами. Стоит немного обсудить эти вопросы, и их влияние на экономику РФ.
Также поговорим о вопросах импортозамещения в Европе. За последний год у них случилось много чего интересного, несколько пакетов с пакетами определённо повлияли на европейские страны, что можно наблюдать сейчас практически в прямом эфире. Те же события во Франции и Германии начались не на ровном месте. Для удобства чтения цифрами и какими-то большими выкладками не буду, потому что это никто не читает, просто захламляется текст.
Как прошли годы импортозамещения для РФ.
Начнём с тех самых вопросов иностранных сыров, про которые было столько разговоров. Изначально всё обсуждение сводилось к тому, что "ха-ха, хи-хи, российская моцарелла и пармезан (хамон, etc.) это бяка, есть такое - фу". И под хихиканье обсуждали, как возят и будут возить "те самые продукты" по отдельным неофициальным каналам. Там и ресторанных деятелей подключали, всем было очень интересно, как же жить без "запрещёнки".
И действительно. Некоторое время были определённые вопросы с налаживанием новых цепочек логистики. Какие-то привычные производители и поставщики (очевидно) отвалились, пришлось смотреть по сторонам, искать новых. Параллельно этому шёл вопрос наращивания мощностей на предприятиях российских производителей, и запуск новых, для того, чтобы занять освободившиеся ниши. Примерно то же самое, что происходит последний год по вопросам автомобилестроения, например.
Ещё в том же 2014 году обсуждали каких-то российских производителей сыров, и что-то сравнивали, делали какие-то выводы. Обычно не в пользу местных производителей (хотя на мой вкус - это как докапываться до столба). Но с увеличением доли на рынке увеличились и доступные ресурсы для производителей. Больше денег - лучше оборудование - лучше условия для производства. Очевидные цепочки.
Ситуацию с теми же сырами можно было отслеживать напрямую в магазинах. Буквально смотреть что продаётся. И что там произошло после начала решения продовольственного импортозамещения? Пустых прилавков не случилось. Действительно, некоторые марки ушли, пришли новые. Обычные темы замещения производителей.
Тут стоит немного поговорить о вопросах российских производителей, и почему изначально не было той же "моцареллы". Ведь такие проблемы не появились "просто так". Российские сельскохозяйственные предприятия успешно занимаются производством различной продукции, и даже экспортируют её. Но так было не всегда, отойдём ненадолго в прошлое, чтобы были понятны причины массового наличия импортных продовольственных товаров на нашем рынке ещё совсем недавно.
История российских производителей.
До 1917 года вопросы продовольствия развивались достаточно успешно. Российская Империя была уверенным экспортёром пшеницы и других сельскохозяйственных товаров. Успешные крестьянские хозяйства шли по обычному пути развития фермерских хозяйств, больше\лучше урожай - больше денег, больше денег - больше площадь хозяйства и больше наёмных работников. Плюс вопрос ремесленников и различных "народных промыслов". Классический пример мелкотоварного производства.
В плане земельного вопроса - после событий 1861 года, крестьяне оказались со своей землёй. Неуспешные помещики постепенно разорялись, землю продавали, неуспешные крестьяне уходили в города, где как раз требовались рабочие руки на фабриках и других производствах. Города расширялись, строили дома для рабочих, рабочие приобретали в процессе квалификацию, и так далее. Система образования получала новых людей, которые хотели повышать квалификацию, соответственно набирала обороты.
Просто напомню, что в Англии, которая финансировала и запускала коммунистическую идеологию на экспорт с 19 века, вопрос земли решился в пользу местной аристократии. Те самые исторические темы "огораживания", когда крестьян реально выгоняли, расчищая пастбища для того, чтобы производить шерсть и делать сукно. Максимум отдавая землю крестьянам в аренду. Оттуда и бесконечные колонисты в "Новый Свет", виселица "за кражу яблока", "Тайбёрнское дерево" и другие типично английские феодальные проблемы.
Про события после 1917 года стоит привести цитату Ленина, ПСС Том 43:
С.158-159
Конечно, свобода торговли означает рост капитализма; из этого никак вывернуться нельзя, и, кто вздумает вывертываться и отмахиваться, тот только тешит себя словами. Если есть мелкое хозяйство, если есть свобода обмена - появляется капитализм. Но страшен ли этот капитализм нам, если мы имеем в руках фабрики, заводы, транспорт и заграничную торговлю? И вот я говорил тогда, буду повторять теперь и считаю, что это неопровержимо, что этот капитализм нам не страшен.
С.206-208
каковы же именно элементы различных общественно-экономических укладов, имеющиеся налицо в России. А в этом весь гвоздь вопроса. Перечислим эти элементы:
1) патриархальное, т. е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;
2) мелкое товарное производство (сюда относится большинство крестьян из тех, кто продает хлеб);
3) частнохозяйственный капитализм;
4) государственный капитализм;
5) социализм.
Мелкая буржуазия сопротивляется против всякого государственного вмешательства, учета и контроля, как государственно-капиталистического, так и государственно-социалистического. Это - совершенно непререкаемый факт действительности, в непонимании которого и лежит корень целого ряда экономических
Мы знаем, что миллионы щупальцев этой мелкобуржуазной гидры охватывают то здесь, то там отдельные прослойки рабочих, что спекуляция вместо государственной монополии врывается во все поры нашей общественно-экономической жизни.
Мелкий буржуа имеет запас деньжонок, несколько тысяч, накопленных «правдами» и особенно неправдами во время войны. Таков экономический тип, характерный, как основа спекуляции и частнохозяйственного капитализма. Деньги, это - свидетельство на получение общественного богатства, и многомиллионный слой мелких собственников, крепко держа это свидетельство, прячет его от «государства», ни в какой социализм и коммунизм не веря, «отсиживаясь» от пролетарской бури. Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т. е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелкособственнической почве и произрастающие. Так стоит вопрос.
Согласно «Толковому словарю» Даля, пролетарий — бездомный или безземельный. Делаем выводы. Что будет если поставить бомжа руководить предприятием, а "несознательных" физически устранять? Ага.
На эту тему там вообще много написано, но вкратце мы получаем какую общую картину. Вместо большого количества успешных хозяйств были организованы государственные колхозы на экспроприированной у крестьян земле. Руководить этими хозяйствами поставили местную бедноту, которые элементарно никогда не знают и не умеют заниматься хозяйством. Им это просто неинтересно. Впоследствии такие кадры заменялись обычными чиновниками, которые иногда даже имели профильное образование, но чиновник и реальный хозяин производства - это совсем разный подход. Помните же эти шутки про "вчера директор колхоза, сегодня директор бани, завтра директор музея". Большие специалисты.
Как следствие, уже начиная с 20-х годов пошли большие проблемы с элементарным производством продовольствия. Дополнилось это той самой продразвёрсткой, по итогам которой изымалось даже зерно, заготовленное под будущие посевы. Потом ещё были эпизоды типа "Рязанского чуда" в 1959 году. Соответственно, вместо того, чтобы развивать собственное сельское хозяйство, при Хрущёве начали массово закупать продовольствие за границей.
Результаты импортозамещения в РФ и Европе.
Таким образом, к 2010-м годам уже более-менее сформировалось настоящее российское сельское хозяйство, с нормальными собственниками, активами, ресурсами, которое было готово занять ниши на собственном рынке продовольственных товаров. И как раз это и случилось после начала "импортозамещения" в 2014 году.
Были выстроены огромные комплексы теплиц, животноводческих предприятий и прочего. Что интересно, буквально пару недель назад появились статьи о "русских огурцах в Польше", которые оказались дешевле местных. Обычные тепличные огурцы, которые массово производятся, и которые можно спокойно купить в магазине.
Если хочется, то можете заняться таким сами. Найдите землю, постройте теплицу, настройте автоматизацию климата и другие процессы через тот же самый ардуино. И потом Вы упрётесь в вопрос сбыта. Как раз для сбыта и был тот самый вопрос импортозамещения. Европейские и американские компании до недавнего времени буквально оккупировали рынок по различным позициям в РФ. Не только по продовольствию.
Например тот же вопрос станков, для того, чтобы производить станки, надо чтобы их было кому покупать. При этом заранее известно, что выпустить "сразу хорошо" и по адекватной цене - не получится. Тем более не будет какой-то известности заранее. Вопрос элементарного наличия технологий и отлаженности процессов. Можно или делать "хорошо, но дороже, при приемлемом качестве", или "хуже, но дешевле". Ни тот, ни другой вариант не являются оптимальными для конечного потребителя.
Но если с теми же вопросами выращивания продовольствия цикл происходит достаточно быстро, то вопросы производства сложных промышленных товаров, например автомобилей, требуют другого уровня вложения средств, и не окупаются за несколько лет. Плюс инерция мышления. Условные огурцы люди выращивали на тех же самых дачах, знали как и что, был вопрос только масштабирования процесса. А вот те же самые машины более-менее могли только "доводить" до какого-то "околоспортивного" уровня. Что мы и видим на примере тех же "спортивных" версий Гранты и Весты.
В Европе же за последний год мы можем видеть серьёзное падение доходов ушедших компаний. Например: Skoda опубликовала отчёт по продажам за прошлый год, и выглядит это грустно: продажи автомобилей снизились на 16,7% — до 731 262 штук. Оказывается рынок РФ был вторым после немецкого для этого производителя. В то время, как нормальные производители борются за каждый процент продаж, на примере ушедших компаний мы видим "определённые проблемы" и прямые финансовые потери. Напрямую эти компании в ближайшие годы вернуться не смогут, потому что там и дилерская сеть, которую выстраивали годами, и другие менее очевидные вещи.
В Великобритании речь вообще о 17.5% росте продовольственной инфляции. Дорогая энергия заметно влияет на себестоимость конечного продукта. А это и обогрев теплиц, и хранение, и различные производства. Это такой общеевропейский тренд. У них за прошедший год многие предприятия физически свернули свою деятельность. Потому что оно оказывается элементарно нерентабельно в условиях зависимости от поставок дорогого топлива. А это уже вопросы элементарной общей стоимости продукции. Отсюда общие проблемы инфляции, которые требуют соответственного повышения оплаты труда, из-за которого мы видим те же забастовки в Германии, например.
Вместе с ростом инфляции мы видим нарастающие проблемы финансовой системы, когда валится (или начинает валиться) то один банк, то другой. И с одной стороны атлантики, и с другой. Ну об этом я тоже уже писал. Технически можно сейчас говорить о том, что общий финансовый кризис ещё только на подходе. И коснётся он в первую очередь зону доллара\евро. Именно из-за его масштабов и начали разделять санкциями глобальную экономику на валютные регионы. Но это тема уже другой статьи.
Спасибо за прочтение статьи. Палец вверх и подписка приветствуются. Хочется обсудить - пишите в комментариях.