Недавно натолкнулся на выступление одного графолога, которая с уверенным видом по почерку определяла у человека уровень его либидо, выраженность ида, эго и суперэго, опираясь на теорию Зигмунда Фрейда.
Резануло слух то, насколько этот метод графологии научен и насколько с помощью него можно точно определить эти параметры по почерку.
И возникли резонные вопросы: а сам Зигмунд и его теория относится к разряду научных? Его теория прошла апробирование длительными исследованиями? Кто из психологов смог доказать и измерить уровень либидо у человека? С помощью какого метода можно точно подсчитать степень выраженности суперэго?
Я пошел немного дальше и решил узнать, что же из себя представляет конструктор человека в теории Фрейда, состоящий из ида, эго и суперэго.
И увидел занимательную схожесть, как в описании параметров, так и в схематичности — это строение человека состоящее из семи энергетических тел! Только есть небольшие, но существенные отличия.
1️. Фрейд объединил три нижних плана: физическое, эфирное и астральное тело, которое так и называется «подсознанием» в форме своего ида.
2️. Ментальному телу он присвоил значение эго.
3️. А своему суперэго он в большей степени приписал характеристики будхиального тела.
Но при этом он удалил из своего конструкта самые главные и ключевые аспекты проявления человека — это его «я есмь», т. е. самость, его душу, и отбросил седьмой план — Атман, как возможность воспринимать мир в фиолетовом цвете, видеть удивительность, божественность, демоничность нашего мира (все слова используются исключительно в значении философии Мартина Хайдеггера и мыслителей Древней Греции).
Читайте больше публикаций в моём Телеграм-канале.
Вместо человека, который может воспринимать мир, как неразрывную часть себя, который владеет Логосом и может внимать суть происходящего, который еще не утратил связь со своими Богами, может ставить вопрос о смысле своего существования и находить ответ, Зигмунд Фрейд преподнес человека-животного, который сидит на поводке у социума и судорожно рвется из этих оков.
По сути, своей «революционной» теорией Фрейд заложил основу, после которой его последователям было намного проще отобрать самое последнее, что осталось у человека — его мир, в котором он есть и может проявляться, как присутствие бытия. После этого Выготский и другие классики психологии банально замкнули изучение человека на поиск всех ответов в структуре его мозга.
И когда графолог заявляет о «научности» своей графологии, ей стоит прекратить заниматься двойной бухгалтерией. Ведь, опираясь на теорию ненаучного Фрейда, нельзя создать научную графологию в прямом понимании этого слова.