Тема судейских скандалов в последнее время стала особенно актуальной в российском футболе. После возобновления РПЛ, в каждом туре находится матч, в котором судьи допускают существенные ошибки. Однако фактически улучшения качества судейства не происходит. Недавно, бывший главный тренер московского «Спартака» Олег Романцев предложил проверять судей на полиграфе до начала матча. В этой статье мы хотим рассказать об этом более подробно.
Тема проверки судей на полиграфе уже не раз мелькала в высказываниях экспертов
Ранее уже не единожды высказывалось мнение о том, что российских судей необходимо проверять на полиграфе. Однако в основном, высказывалось мнение о том, что судей нужно проверять на детекторе лжи уже после окончания матча. Примечательно, что глава РФС Александр Дюков высказывался против подобной идеи. В целом, организовать подобные проверку не представляется возможным, без одобрения главы судейского корпуса.
Однако прецедент проверки судей на детекторе лжи уже был. Так, 6 мая 2022 года стало известно, что судью Матюнина отстранили от работы после проверки именно на детекторе лжи. Однако к подобной проверке возникли вопросы. Но и к высказыванию Романцева есть несколько вопросов.
Технически организовать подобную проверку практически не возможно
Итак, чтобы можно было объективно оценить высказывание тренера, вот сама цитата: «Именно этот самый детектор и породил у народа сомнения в порядочности тех, кому доверено следить за соблюдением на поле футбольных законов. … Вот я и подумал: может, тогда стоит проверять на нем судей не после матча, а еще до его начала?» - источник «Спорт-Экспресс».
Итак, теперь перейдем к тем вопросам, которые могут возникнуть при организации данной процедуры:
1. Судью будут проверять сразу в день матча или накануне?
2. Если судью будут проверять накануне, то какова вероятность, что «договорится» с ним смогут уже после проверки на детекторе лжи?
3. Если судья не пройдет проверку в день матча, то нужно менять полностью судейскую бригаду или одного арбитра?
И это только часть вопросов, которые могут возникнуть при организации подобной системы. И это еще не учитывается вопрос о том, что должны быть обученные полиграфологи, которые будут проводить данное исследование.
В целом, высказывание Олега Романцева только добавляет споров в отношении российских судей. Но его предложение попросту не будет иметь поддержки из-за вопросов по его проведению. А что вы думаете по этой теме? Поделитесь своим мнением в комментариях!