Вы согласны с тем, что на одном таланте далеко не уедешь? А с тем, что успех — это лишь 10 процентов таланта и 90 процентов упорного труда? Малькольм Гладуэлл в своей книге «Гении и аутсайдеры» занимался исследованием этого вопроса. Именно там он и сформулировал знаменитое правило 10 000 часов.
Это правило говорит о том, что занимаясь какой-либо деятельностью 10 000 часов, человек может стать в ней профессионалом. Исследование, которое подтверждает это правило, проводилось на выборке из профессиональных скрипачей и пианистов.
Всех испытуемых по их результатам обучения разделили на три группы: звезды, середнячки и аутсайдеры. Выяснили, что в звезды попали те, кто в общей сложности тренировался в течение 10 000 часов, середнячки тренировались 8 000 часов, аутсайдеры — 4 000. Талант здесь не сыграл большой роли, гораздо важнее было количество потраченных часов и вложенных усилий.
Вот так и появилось это правило 10 000 часов, о котором до сих пор много спорят. Согласна, что в нем не все так однозначно, есть нюансы.
Во-первых, вопрос в том, как человек тренируется. Если он просто решает однотипные задачи без повышения сложности, то он просто нарабатывает автоматизм, но вряд ли его мастерство растет. Например, если вы учитесь кататься на велосипеде, делаете одно и то же изо дня в день, то вряд ли 10 000 часов помогут вам стать мировой звездой велоспорта. Вы просто будете хорошо кататься, нарастите мышечную массу, станете выносливее. А вот если вы будете осваивать новые техники, пробовать разные приемы, тестировать разные велосипеды и разные ландшафты, то это правило может сработать.
Во-вторых, 10 000 часов — это средняя температура по больнице. В нашем организме нет счетчика, который ведет учет того, сколько вы тренируетесь играть на скрипке, плавать брассом, писать книги, вышивать и т.д. Кому-то достаточно будет 8-9 тысяч часов, а кому-то и 15 тысяч будет мало. Это зависит и от врожденных способностей, и от темперамента, и от условий обучения и кучи других факторов.
В-третьих, а что считать профессионализмом? Для того, чтобы стать компетентным в той или иной области, достаточно и тысячи часов. Боюсь, что при практике в 10 000 часов у любого профессионала будет возникать ужас от того, как много он, оказывается, не знает. Ведь совершенству нет предела.
Но несмотря на критику и некий скепсис в отношении правила 10 000 часов, думаю, что надо рассказывать о нем детям, особенно если у ребенка есть ярко выраженный талант к чему-либо.
В детстве всегда кажется, что если ты талантлив, то ты всегда успешен и для этого не надо прилагать никаких усилий. Но нет. Для успеха только таланта не хватит, нужен упорный труд, чтобы целенаправленно развивать то, что заложено природой.
Если провести несложные математические расчеты, то получится, что для достижения мастерства понадобится примерно 7 лет (это если тренироваться по 30 часов в неделю). Вот на этот срок и надо ориентировать ребенка, с поправкой, что качество, а не количество имеет решающее значение. Например, если ребенок начал рисовать в 7, а в 10 уже считает себя профи, то правило 10 000 часов поможет ему сформировать правильные ожидания.
Взрослый может осваивать какую-то новую для себя область параллельно с основной работой, поэтому у него не будет возможности уделять этому 30 часов в неделю. Соответственно, путь до мастерства может растянуться не на 7 лет, а на 10-15.
Думаю, в этом правиле есть рациональное зерно. 10 000 часов — некое среднее значение, на которое можно ориентироваться, чтобы оценить свое мастерство. Плюс оно избавляет от синдрома самозванца тех, кто уже наработал свои 10 000 часов, но до сих пор стесняется присвоить себе свой профессионализм.
А что вы думаете про правило? Это рабочая история для вас или считаете, что идея изжила себя?
Если вам понравилась статья, пожалуйста, поставьте лайк и подпишитесь на мой канал.
Канал «Мама, не ори!»: пишу для тех, кто воспитывает детей и интересуется жизнью🤗