На последних страницах "Запасного" принц Генри сообщил, что ощутил полный и окончательный разрыв со своей семьей. Ему стало очевидно, что дальше по жизни они пойдут разными путями.
По-видимому, он приступил к доказательству этого своего вывода.
Принц заявил, что Дворец скрыл от него информацию о том, что его мобильный был взломан, и в результате вся информация попала в руки нечистоплотных журналистов. А скрыли оттого, что понимали: принц пойдет в суд, и на суде (цитирую) "будет открыта банка с червями".
Ну, значение идиомы угадать немудрено.
В свидетельских показаниях, которые он дал перед подачей гражданского иска, было сказано, что принца вынудили последовать королевскому правилу "никогда не жаловаться и никогда не объясняться" во взаимоотношениях с прессой.
«Учреждение ясно дало понять, что нам не нужно ничего знать о взломе телефонов, и до меня довели мысль, что королевская семья не даст свидетельских показаний, потому что это может открыть банку с червями», — сказал герцог в своем заявлении.
Но, обсуждая иски о взломе телефонов против News Group Newspapers, Гарри сказал: «Я осознал, что и у меня есть иск, который я могу подать» в 2018 году.
Он добавил: «Учреждение, без сомнения, долгое время скрывало от меня информацию о взломе телефона News Group Newspapers, и все прояснилось только в последние годы, когда я подал свой собственный иск с помощью юридических консультаций и нанятых мною представителей».
Рассказывая о том, как он узнал, что другие члены королевской семьи или связанные с нею люди подали в прессу иски о взломе телефонов, он говорит: «Не будет преувеличением сказать, что пузырь лопнул с позиции того, что я знал в 2020 году, когда я переехал из Соединенного Королевства».
Он продолжил: «Между нами никогда не было организованного обсуждения того, кто предъявлял претензии, поскольку каждый офис в Учреждении изолирован. Бытует заблуждение, что мы все постоянно общаемся друг с другом, но оно - неправда».
Свое слово сказала и баронесса Дорин Лоуренс, мать убитого Стефана Лоуренса.
Вот ее слова: "Дейли Мейл выставила меня дурой." При этом она считает, что публикация "на стороне ее сына и заботится о том, чтобы убийц привлекли к ответственности". А журналистов, которые помогали ей, она считает не только союзниками, но и друзьями.
Баронесса Лоуренс утверждала, что за ней установили «скрытое электронное наблюдение», когда она встречалась в кафе, чтобы пообщаться наедине.
Она же утверждает, что полиция коррумпирована.
«Мы всегда подозревали, что полиция была коррумпирована из-за произошедшего, и казалось, что убийцы Стивена не будут найдены и посажены в тюрьму», — сказала баронесса Лоуренс.
Она добавила: «Меня преследует тот факт, что я никогда не узнаю правду о том, что случилось со Стивеном в ночь, когда он был убит, или о неудавшихся полицейских расследованиях его убийства, а теперь о незаконных вторжениях, шпионаже и краже информации о его смерти и обо мне The Mail».
Актриса Элизабет Херли, которая также обвиняет Associated News, объясняет, как именно произошел предполагаемый взлом телефона.
Она утверждает, что у частных детективов, работающих на Associated News, был «бывший военный и телефонист British Telecom, работающий на полную ставку».
"Этот человек использовал кассетные магнитофоны и вставлял их в стационарные кабели зеленых распределительных коробок British Telecom на улице. Он мог разместить их в и люки», — сказала Херли. - Кассетные магнитофоны всегда были тщательно спрятаны, так что при обысках их было не найти. Хью (Грант) и я, и многие другие стали жертвами этого, и я вспомнила то время, когда попросила British Telecom проверить мои линии; они подтвердили, что все в порядке, и я думала, что мой телефон в безопасности, и можно спокойно говорить."
Она добавила, что записи ее разговоров были проданы за 2000 фунтов стерлингов наличными, «спрятанными в конверте».
Заявления были сделаны на второй день предварительного слушания в Высоком суде, где юристы Associated News утверждали, что документы, используемые адвокатами, представляющими принца Гарри и его созаявителей, являются конфиденциальными.
Судья Высокого суда заявил, что его «беспокоит» вопрос о том, кто несет ответственность за обеспечение соблюдения конфиденциальности в ходе расследования дела Левесона.
Аргумент Associated Newspapers Limited (ANL) заключается в том, что часть дела, возбужденного семью высокопоставленными лицами, основана на документах, которые были предоставлены компанией для расследования Левесона в 2011 и 2012 годах с пониманием того, что эти документы были конфиденциальными.
Компания утверждает, что на эти документы распространяются обязывающие приказы и обязательства по раскрытию информации и публикации, а также обязательства по их использованию, и что адвокаты лиц, подающих иск, нарушают их, полагаясь на них без предварительной подачи заявки на их раскрытие.
Однако во вторник г-н судья Никлин заявил, что неясно, кто контролирует эти предприятия, поскольку расследование Левесона прекращено.
Ну что ж, слушать чужие разговоры никому не разрешается.
