Интересно, что у одного и того же бренда средства из линеек могут работать по-разному. В частности у Art-Visage я не так давно попробовала и восхищалась одной из тушей.
Поскольку с ней у меня отношения сложились, решила не останавливаться на одном продукте. Не так давно мне примелькалась тушь от того же бренда Chicago. Сначала в рекламе, потом в обзорах блогеров, которые смотрю. И, наконец, у визажистов.
В частности одна медийная визажист, которая дает хороши советы по макияжу, пела оды Chicago: "Подарите себе, подарите друзьям. Отличная бюджетная тушь, которая сделает вам ресницы, как наращенные. Только лучше купить водостойкую версию".
И вот этот момент я упустила из виду. Прогуливая в любимом мною "Золотом яблоке", а здесь можно долго гулять, главное не заблудиться, набрела на корнер Art-Visage, и рука сама потянулась к "Чикаго".
Стоила она 306 рублей, и обещала "сделать взгляд роковым, как у красавиц американского синематографа и героинь нашумевших мюзиклов". Просто песня, с обещаниями объема, удлинения, разделения, Кстати, дизайн туши под стать нашумевшему мюзиклу "Чикаго". Оформление, как с бродвейского постера.
Однако, у меня, как у американских красавиц, не получилось. И вот почему. Формула у туши оказалась на редкость жидкой. Если наносить в два слоя, то будет растекаться, отпечатываться на веках. С первого слоя "вау" объема и длины я не заметила. Но, если подождать, пока слой высохнет, дальше наносить, получите паучьи лапки. С горем пополам нанесла два слоя, не дожидаясь высыхания.
Мои короткие реснички, не сказать, чтобы стали сильно длиннее, есть некий эффект объема, но при этом нет "вау" разделения.
Именно поэтому визажист рекомендовала водостойкую версию, ее формула не такая жидкая, и видимо в таком формате тушь хорошо наносится и распределяется. Но везде лоббируют обычную тушь. Так что я осталась разочарована. А вот, чтобы получить взгляд, как у тех самых голливудских красавиц, мне помогает тушь Lash in the city от того же Art-Visage.
А вам нравится тушь Chicago? Пробовали ее?
Фото: pexels, мои