Все знают великого и прославленного физика-теоретика XX века, Альберта Эйнштейна. Его заслуги перед современной наукой огромны. Достаточно сказать, что он разработал знаменитую Теорию Относительности. В ней, именно им, из всех прочих учёных, он правильно физическими константами описал взаимосвязь пространства и времени, как единого целого. Утвердил в физике, постулирование того, что в природе, многое
возможно, совсем не так как нам кажется, а совершенно иначе.
Кроме того, он правильно связал физическую закономерность с максимально, возможной в природе скоростью. В приводимом случае, со скоростью света. Он несомненно, был прав, когда свой научный аспект, утвердил под названием Теории Относительности. Действительно,
многое из того, что существует в нашем мире, является не абсолютным, а
относительным.
Но со временем, по мере того, как наука и технологии, постепенно, развивались на рубеже XX и XXI века, результаты многих экспериментов, исследований и факты не исследованных наукой явлений, всё больше и больше стали не согласовываться с постулатами ОТО. Кроме того,
чтобы теоретически, объяснять результаты новых технологических экспериментов и не изученные явления, в рамках постулатов ОТО, учёным-физикам приходиться прилагать всё большие и большие усилия. Постулаты ОТО, далеко не всегда и не везде, согласуются с реальными фактами исследуемых явлений и технологических наработок.
Такое несоответствие постулатов ОТО реальным фактам, явлений наблюдаемых в природе и результатам технологических экспериментов, можно объяснить, прежде всего тем, что в своё время Альберт Эйнштейн, при разработке Теории Относительности, в ней допустил определённые ошибки. Можно сказать, что ОТО описывает природные явления, только
приближенно - не точно.
В пользу того, что Альберт Эйнштейн допустил некоторые ошибки в Специальной и Общей Теории Относительности, говорят три весомых аргумента:
1. В то время - в начале XX века, когда Эйнштейн разрабатывал
аспект Теории Относительности, возможности экспериментальной
техники и уровень базовых научных сведений о природе света,
электромагнетизма, различных элементарных частиц (особенно тех,
которые не образуют атомы) и в других ведущих областях науки
был крайне низок. Наука находилась на более низком уровне
развития, чем в настоящие время.
Тогда, науке было известно не более 10-ти различных видов
элементарных частиц. В то время, когда сейчас, их известно,
уже более 300. Тогда, в науки и такого раздела "Квантовая
механика" (который и занимается изучением природы элементарных
частиц), ещё как такового, не было.
Конечно, именно поэтому, тогда в начале XX века великий
Эйнштейн, просто не учёл многих физических закономерностей,
разрабатывая аспекты в начале Специальной, а затем и Общей
Теории Относительности. Он прямо, поторопился создать набросок
универсальной научной теории, которой с его точки зрения,
можно было бы объяснить, общею закономерность протекания всех
явлений природы. Он также, и не учёл того, что со временем
наукой будут открыты новые физические законы и изучается, всё
новые и новые, ранее не известные явления природы,
закономерность протекания которых, с трудом можно будет
объяснить в рамках, созданных им СТО и ОТО. Со временем в науке,
особенно в физике, всё именно, так и произошло.
В конце концов, любой смертный человек, может в чём то ошибаться.
И даже, сам Альберт Эйнштейн в этом плане, понятное дело не мог
быть, исключением из правил.
2. Продвижение ОТО в науку, с начала в США, Канаде и западноевропейских капиталистических странах, а потом и в СССР со странами социалистического блока после Второй Мировой Войны, было делом сугубо политическим. Следование науки в рамкам ОТО и вообще, доктрина постулирования в ней, было нужно, прежде всего не учёным, а политикам, либо, с той целью, чтобы науку преднамеренно, затормозить в своём развитии, либо для того, чтобы науку использовать в качестве инструмента в политических и идеологических целях.
Что и делалось у нас в Советском Союзе до начала 90-х, когда потерпела крах прежняя политическая система в стране и сам Советский Союз прекратил своё существование, как единое государство.
Понятное дело, что это ничего хорошего науке не дало, ни в СССР, ни
в странах соцлагеря, а только со временем создало, почву для возникновения в ней, глубокого теоретического и методологического кризиса. Это и явилось одной из причин по которым, отечественная наука в первое постсоветское время, оказалась в ещё более худшем положении, чем наука на западе. Ведь, в своё время в СССР (при Сталине) партийной номенклатурой (в рамках марксистско-ленинской идеологии) были навязаны, такие утопические принципы:
Наука должна заниматься, лишь изучением явлений природы и ничем больше.
Изучение и опыты, должны ставятся только, посредством создаваемой
экспериментальной техники и приборов (любая альтернативная методология, при этом категорически исключалась, как идеологически не нужная и чуждая марксистко-ленинскому мировоззрению). Все явления в природе, должны быть изучаемыми и обязательно, подвластны анализу науки.
Любой профессиональный учёный, который по настоящему предан своему делу и имеет большой опыт, а также навыки в проводимых им, научных исследованиях, знает, что эти три идеологических принципа (которые в своё время, были навязаны науке, партийной номенклатурой) на практике являются абсолютно ложными и не соответствуют, тому как на самом деле устроена природа в которой, мы все живём. Они эти принципы, являются не результатом развития науки (как об этом, было принято врать в школьных учебниках, научно-популярной литературе и разного рода, энциклопедиях в советское время), а той доктриной, которая науке в своё время, была навязана Советской Властью, с той целью, чтобы её использовать, как инструмент в политических и идеологических целях.
В 2001 году под влиянием авторитетных членов научного сообщества на западе, ФБР было вынуждено, рассекретить ранее известные, только определённому кругу избранных, документы, в которых приводятся достоверные сведения о том, как в США и вообще, в послевоенных капиталистических странах в науку была продвинута ОТО Альберта Эйнштейна и доктрина постулирования. Утверждение в науке ОТО, как базовой и универсальной научной теории, а также доктрина
утверждения постулатов и следования им, в описании тех или иных ранее не изученных явлений природы, (вместо того, чтобы в начале, для каждого из них, создавать свой теоретический аспект; а потом искать способы для исследований, создавать новую экспериментальную технику для них; проводить необходимые научные исследования; делать выводы о том или ином явлении на основе их результатов и наконец, если нужно изменять ранее принятый теоретический аспект, в соответствии с результатами этих исследований; как это ранее, традиционно было, принято в науке на практике) было продвинуто в науку и утверждено на закрытом заседании Международной Физико-математической Ассоциации в 1940 году, когда в Европе, уже во всю бушевала Вторая Мировая Война. Одним из организаторов этого закрытого заседания МФМА, был Ренард
Миколос (1869 - 1958). Он был дальним родственников известного физика и экспериментатора Николы Теслы (1871 - 1943). Далее, для того, что данную вышеупомянутую доктрину окончательно утвердить в науке, Конгресс и Сенат США по тайному поручению тогдашних магнатов промышленности и самого президента Франклина Рузвельта (1875 - 1945), секретно утвердил и принял два соответствующих федеральных закона, которые и предписывали в дальнейшем науке в США, развиваться только, именно по таким принципам и никак иначе.
Сам Альберт Эйнштейн (1879 - 1955) при этом, был только подставным лицом используемым западными капиталистами и поддерживаемой их, политической элитой в своих целях. Его Общей Теории Относительности (ОТО) была продвинута и использована, тогдашней западной политической элитой и научным сообществом, как основной аспект в своей поставленной политической цели, касающихся дальнейшего развития науки не только в США, но во всех странах капиталистического запада. Эта цель, заключалась в том, чтобы наука приняв ОТО Альберта Эйнштейна и доктрину постулирования зашла в тупик, в своём развитии и чтобы ведущие в ней, учёные не смогли открыть никаких новых источников энергии, кроме тех, которые были известны на тот момент (нефть,
природный газ, каменный уголь, электричество). Что несомненно, было тогда, на руку американским и западноевропейских капиталистам.
К всему вышесказанному, было бы не лишним, ещё добавить и тот факт, что накануне Второй Мировой Войны, в США и странах западной Европы, всему этому предшествовало, появление политического движения релятивизма, которое по аналогии можно сравнить с немецким нацизмом и советским коммунизмом.
С той разницей, что в его основе вместо идеологического учения, была
поставлена физика (основная естественная наука о природе). В релятивизме из физики, по сути дела сделали псевдорелигию; из теоретического аспекта Альберта Эйнштейна догму; а его самого псевдопророком. С точки зрения, великих учёных, заложивших фундамент современной науки (Кеплера, Ньютона, Ломоносова, Лебедева, Менделеева и др.) подобное делать с ней, абсолютно не допустимо. Нельзя, ни при каких обстоятельствах из науки делать псевдорелигию. Религия это религия, наука это наука. В настоящие время движение релятивизма, почти полностью изжило себя, а те цели которые
ставили перед собой и преследовали релятивисты, давно утратили свою былую актуальность.
3. В настоящие время многим учёным и журналистам, известно достаточно
много, так называемых аномальных явлений. Это те явления природы, которые иногда, наблюдаются и их можно снимать на камеру, фотографировать и наблюдать невооруженным глазом, но при этом, наука не может их объяснить известными законами физики и химии. Эти явления природы, также нельзя искусственно, синтезировать в научной лаборатории с помощи опытов и экспериментальной техники. До сих пор, ни одна из научно-исследовательских организаций во всём мире, не располагает такими приборами или такой экспериментальной техникой, с помощи которых, можно было бы подробно изучить, эти загадочные явления природы. Вполне возможно, что они как не исследованы наукой, так не исследованными, навсегда и останутся.
Многие современные учёные, исходя из своего практического опыта и
внимательного, отношения к исследованию природы, уже давно сделали один общий вывод:
Далеко не всё, что есть в природе, можно изучить и исследовать. В природе есть и такие явления, которые можно, только наблюдать. Но изучить их нельзя.
На это сама природа, наложила своё категоричное "табу". Поэтому, в природе нет и не может быть, единой закономерности по которой бы в ней, происходили бы все явления. Из этого, следует то, что в науке не должно, и не может быть такой универсальной теории, которая объясняла бы все явления природы. Теория Относительности Альберта Эйнштейна, также таковой теорией не является. Это, также означает и то, что попытаться создать в науке подобную теорию, является абсолютной утопией. Такой же утопией, как например, всеобщие равенство и
социальные блага, которые в своё время пропагандировали коммунистические режимы в СССР и других странах соцлагеря. Но как известно, теперь уже давно все знают, что ничего подобного из этого в реальности, как не было, так никогда и не будет. Именно, поэтому многие люди, особенно религиозные (те же буддисты или синтоисты), испытывают желание быть в непосредственном единении с природой и не видят в современной науке призмы, через которую нужно было бы
смотреть на природу. Действительно, наука не является и не должна, быть
для человека, своего рода призмой, через которую он должен смотреть на
природу. Ведь, многие понятия, которые есть в науке, они быть введены и
придуманы людьми. Сама природа, их не создавала.
Уже давно, среди учёных принято придерживаться такой аксиомы:
Физики ничего точно, утверждать не могут. Они могут, только предполагать.
Или есть и другая, аналогичная ей:
Желая оказаться на твёрдом грунте, физики оказались на зыбучем песке, т.е. в современной физике, особенно в квантовой механике, есть очень много не изученного и не исследованного. В частности, те элементарные частицы, которые не входят в состав атомов (в отличие от электронов, протонов, нейтронов, а также и частиц света - фотонов), а именно нейтрино, пионы, бионы и пр. обладают целым рядом интересных свойств, которые пока ещё, мало изучены наукой.
Но у любого здравомыслящего человека, если твёрдо придерживаться данной аксиомы, сразу возникают такие вопросы:
Тогда, почему в науке, надо твёрдо придерживаться постулатов ОТО Альберта Эйнштейна? Можно ли, тогда хотя бы предположить, что он был в чём то, не прав в своей Теории Относительности? Тогда, некоторые из постулатов ОТО следует признать ошибочными и исправить их в ОТО, так как они не выдержали опытной проверки? Почему официальные научные организации, этого не делают?
Если учесть использование науки, как своеобразного инструмента в политике, что приобретало массовый характер в XX веке и выше приведённые доводы, то тогда, становится всё ясно. Ответы на все эти вопросы, становятся ясны и очевидны. Безусловно, Альберт Эйнштейн допустил ошибки при постулировании своего аспекта и их надо исправить в Теории Относительности. Остаётся, только надеется на то, что Международная Физико-математическая Ассоциация (имеющая
свою резиденцию в Йью-Йорке, США) и другие ведущие научные организации мира, в скором времени, признав ошибки Альберта Эйнштейна в Теории Относительности, примут её новый вариант, в котором её постулаты, будут исправлены в соответствии с результатами опытной проверки и вместе с тем, мировое научное сообщество признает, что использование науки в политике в прежнее времена, ничего хорошего ей не дала, а только во многом ей навредила.
Итак, давайте разберёмся где и в чём Альберт Эйнштейн допустил ошибки в Теории Относительности, и зная о результатах новейших научных исследований, которые практикуются, всё чаще в настоящие время, особенно в квантовой механике, попробуем исправить их.
Как известно, в начале XX века Альберт Эйнштейн сперва сформировал
Специальную Теорию Относительности (СТО), в которой свой аспект, он изложил в виде 5-ти следующих постулатов:
1. В природе должна отсутствовать мировая среда - эфир.
(Так, он сформировал свой постулат, только потому, что признание
эфира, привело бы к формированию более сложной теории, а наоборот
отрицание эфира позволило, ему сделать свою теорию проще. Но естественно, это никак не означает, что в природе эфира не существует.
Если эфир в природе существует, то значит он, им просто отрицается.
Но на самом деле эфир, если существует в природе - значит существует.)
2. Все процессы в системе, равномерного и прямолинейного движения,
происходят по тем же законам, что и в покоящийся системе.
3. Скорость света независима от скорости источника.
4. Пространство и время, связаны с друг другом через скорость света.
Скорость света является максимально, возможной скоростью в природе.
5. Точка настоящего времени, для всех и всего находится в одной точке
течения процесса. Наблюдатель судит о том, что было в прошедшем времени по световому сигналу, дошедшем до него.
А затем и Общею Теорию Относительности (ОТО), в виде таких постулатов:
1. Гравитационное поле имеет те же свойства, что и магнитное.
2. Течение времени зависит от гравитации. Чем больше сила тяжести,
тем время течёт дольше. Наоборот, чем меньше сила тяжести, тем
время течёт быстрее.
3. Все системы уравнений координатных образований, преобразуются
одинаково.
4. Скорость распространения гравитации равна скорости света.
5. Пространство (вакуумная среда) не мыслимо без эфира, потому как
оно наделено физическими свойствами.
По результатам новейших научных исследований, проводимых в частности,
в квантовой механике, недавно было обнаружено, что правильно, аспект
Специальной Теории Относительности (СТО), с учётом ошибок, допущенных в ней Альбертом Эйнштейном, должен выглядеть так:
1. Эфиру, даны новые названия "Тёмная материя" и "Тёмная энергия.
Вакуум, который представляет собой пространство в жидкостях и газах,
между отдельными молекулами или атомами, а также внутри атомов, в
промежутках между электронными орбитами и атомными ядрами, на самом деле является материальной субстанцией, состоящей из таких элементарных частиц, которые по своим свойствам противоположны, тем частицам из которых состоят атомы, а именно электронам, протонам, нейтронам и даже, частицам света - фотонам. Они эти частицы (из которых состоит вакуум), имеют струнообразное и эллипсообразную форму и целым рядом, необычных свойств, которые на первый взгляд покажутся странными. А те частицы, из которых состоят атомы (электроны, протоны и нейтроны), при обычных условиях не реагируют с ними. Поэтому, при контакте с вакуумом молекулы и атомы, воспринимают его, так как будто он ничто - просто пустое пространство.
Но при определённых видах взаимодействия, можно убедится в том, что и он (вакуум) тоже является своеобразной материей, а не просто пустым
пространством, как это может показаться на первый взгляд.
Один из главных законов природы - Закон сохранения массы и энергии, имеет свою обратную сторону. Она состоит в следующем:
В природе материально, абсолютно всё - без исключения. Даже вакуум, на самом деле является материальной субстанцией, состоящей из своеобразных частиц, имеющих форму супердлинных струн и эллипсов, а не просто пустым пространством, как это кажется на первый взгляд.
2. Все процессы в системе, равномерного и прямолинейного движения,
происходят по тем же законам, что и в покоящийся системе.
3. Скорость света независима от скорости источника. Сверхсветовая скорость, которую могут развивать, частицы "Тёмной материи", является также независимой от скорости источника.
4. Пространство и время, связаны с друг другом не через скорость света (как это было принято, считать ранее), а через амплитуду восприятия. У разных живых существ - человека, животных и насекомых, она разная. Если амплитуда восприятия повышается, то можно переносится из настоящего времени в прошлое.
А если наоборот она понижается, то можно переносится из настоящего времени в будущие. Будущие это не то, что только, только должно произойти, как нам кажется на первый взгляд. Будущие оно может быть, уже заранее предопределено и в настоящем времени события могут протекать, как бы по уже, заранее написанному сценарию.
Скорость света является максимально, возможной скоростью, только для тех элементарных частиц из которых состоят атомы и которые при этом, являются источниками электромагнитного излучения (электронов, протонов и нейтронов), а также для самих частиц света - фотонов. Если каким то образом, частицы из которых обычно, состоят атомы (электроны, протоны и нейтроны) достигнут скорости теплового движения равной скорости распространения света, то они в независимости от той кинетической энергии, которая соответствует, той определённой температуре, при которой они достигли скорости света, тут же
испаряются в поток частиц света - фотонов и на этом прекращают своё
существование, как частицы.
Макроскопические тела, т.е. которые состоят из большого числа атомов или молекул, при определённых условиях, могут достигать скорости выше скорости света. Они могут безопасно и при этом, ни чуть не изменяясь, как достигать скорости света, так и превышать её (скорость света). При этом, они могут теоретически в неограниченном интервале времени, перемещаться как на скорости света, так на скорости превышающей скорость света. Так как скорость теплого движения атомов или молекул из которых оно состоит, не имеет никого отношения к его (макроскопического тела) скорости механического движения.
Элементарные частицы из которых состоит вакуум, имеющие свойства
противоположные тем, что те элементарные частицы из которых состоят атомы (электроны, протоны и нейтроны), в своём тепловом движении могут достигать скорости, превышающие скорость света. При этом, при достижении ими скорости теплового движения равной скорости света или скорости определённо, превышающей скорость света, с ними (в отличие от частиц, из которых состоят атомы) абсолютно, ничего не происходит.
При этом, и для них есть определённая предельная скорость, т.е. максимально допустимая скорость, выше которой они не могут развить свою скорость теплового движения. Эта предельная скорость, для этих частиц в очень большое число раз, превышает скорость света. Пусть, даже эта максимальная скорость теплового движения для данных частиц (из которых состоит вакуум), намного выше скорости света, но и она предельная, т.е. не может превышать определённого значения.
5. Каждый отдельный индивид (человек, животное, насекомое) находится
в своей точке настоящего времени, относительно другого. Кто то раньше
другого, а кто то позже другого. Для каждого индивида, точка в которой он
находится в настоящем времени - разная. Один и тот же период времени, для каждого течёт по разному. Для кого то он длиться долго, а для кого то,
наоборот проходит быстро. Так, время имеет общие свойства с пространством. Поэтому, во времени можно перемещаться, аналогично как в пространстве.
Но а аспект Общей Теории Относительности (ОТО), также с учётом ошибок,
допущенных в ней Альбертом Эйнштейном, должен выглядеть в виде таких
постулатов:
1. Гравитационное поле имеет свойства, которые очень существенно
отличаются от свойств магнитного. Кроме гравитационного, магнитного и
электрического поля, в природе могут существовать и десятки других
видов полей, которые пока ещё, не изучены и не известны.
2. Амплитуда восприятия может, определённым образом зависеть от
гравитации (силы тяжести). Увеличение гравитации (силы тяжести)
замедляет течение времени (увеличивает амплитуду восприятия), а наоборот уменьшение гравитации ускоряет течение времени (уменьшает амплитуду восприятия).
Течение времени в свою очередь, зависит от амплитуды восприятия. Чем
больше сила амплитуда восприятия, тем время течёт дольше. Наоборот, чем меньше амплитуда восприятия, тем время течёт быстрее.
3. Все системы уравнений координатных образований, преобразуются
одинаково.
4. Скорость распространения гравитации, является сверхсветовой скоростью
и очень большое число раз превышает скорость распространения света.
5. Пространство (вакуумная среда) представляет собой материальную субстанцию, состоящею из таких элементарных частиц, которые по своим физическим свойствам, противоположны тем элементарным частицам, из которых состоят атомы. Поэтому, вакуум - это пятое состояние материи, после твёрдого тела, жидкости, газа и высокотемпературной плазмы. Особенность вакуума, как материальной субстанции, заключается в том, что он состоит из своеобразных частиц, которые не только, по своим свойствам противоположны тем, частицам из которых состоят атомы (электронам, протонам и нейтронам), но и по своим свойствам, часто и противоположны друг другу. Поэтому, при обычных условиях,
они не реагируют не только, с теми частицами из которых состоят атомы, но и даже с другими, аналогичными по свойствам, им частицам.
Вот, мы и разобрались с аспектом Специальной и Общей Теории Относительности Альберта Эйнштейна и выяснили, какими её постулаты должны быть, на самом деле, с учётом результатов последних исследований в квантовой механике, проводимых ведущими Научно-исследовательскими организациями мира, за последние годы. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать определённые выводы. Можно сказать, что он - великий Эйнштейн, заложил правильную основу
теории пространства - времени. Мы исправив в ней ошибки, допущенные в своё время, самим Эйнштейном, доработали её и сделали такой, какой она больше согласуется с результатами реального научного опыта.
Но не будем, также забывать о том, что постулат в физике - это та же
гипотеза, только та гипотеза, которая принимается за истину без доказательств, в силу определённых обоснований. Но а любая гипотеза, как бы она не была с научной точки зрения, обоснованно сформулирована, не может быть истинной, пока она не проверена на опыте. А здесь, мы выяснили в чём великий Эйнштейн был прав, а в чём он всё таки ошибся.