Автор: Кирилл Морозов
Многие люди, искренне удивляющиеся нежеланием власти дать зелёный свет патриотизму снизу, не понимают самого главного момента. За прошедший год с начала СВО мы не раз видели, как зарубали низовые патриотические инициативы, идущие не по указке сверху. Как правоохранительные органы, например, крепили нацболов за организацию пикетов по сбору гуманитарной помощи Донбассу. На внешне политическом уровне же у многих вызывал изумление тот факт, что десятилетиями в соседних странах, бывших республиках СССР, вместо того, чтобы создавать низовые пророссийские движения или как-то поддерживать уже имеющиеся, наша власть вела диалог только с местными элитами.
Так, например, защитник прав русскоязычных в Латвии – Владимир Линдерман (Абель), несмотря на свою многолетнюю деятельность на данном поприще, совсем не известен в медиа пространстве РФ, а заслуги нацболов в возвращении Крыма на Родину никак не были освещены в марте 2014 года.
Такое ощущение, будто сверху только отмахиваются от любой низовой инициативы, даже если она патриотичная и была бы полезна нашей стране.
Причина этого лежит в самой природе постсоветского государства в России. Свернув с дороги социализма, у элит не было иного пути, как начать медленный возврат к досоветским, по сути своей средневековым взаимоотношениям с обществом. Широкое гражданское общество, пробужденное после революции 1917 года, в СССР постепенно было подавлено партийной номенклатурой, да это факт, но хотя бы на словах до конца советского периода декларировалось участие народных масс в политике государства.
Ельцин, играясь в демократию, так же быстро понял, что нужен какой-то механизм имитации вовлечения масс в общественную жизнь. Этим можно объяснить успех ряда партий на выборах в первую Госдуму.
Тем не менее, отказываясь от всего советского (от советского именно на практике, «любовь» к 9 мая не означает никакой реставрации социализма в реальности) наша власть не могла не вернутся к состоянию отношений с народом времен царя Гороха. Вы можете себе представить, чтобы средневековый король вёл диалог с крепостными холопами, или чтобы он вёл переговоры с недовольными крестьянами вражеского королевства?
Такое представить себе тяжело, и именно такой логикой пользуются наши власти…
Неважно, что ты сто раз в доску патриот и носишь букву Z, делаешь что-то сам, не по указке, значит нежелателен, подрываешь монополию на политическую субъектность элит. Так же слепы и глухи они к низовым пророссийским инициативам за рубежом, ибо идут они не от местных классово близких им элит.
Россия стремительно скатывается в сословно-феодальный строй, замешанный на торговле ресурсами. Посты во влиятельных структурах становятся наследственными, и даже сытные места в т.н. парламентской оппозиции здесь не исключение.
Гражданское общество, в его здоровом виде, не либералы-западники, а именно низовые патриоты воспринимаются как несносные дети, трясущие громко погремушкой. Бац, прилетает подзатыльник: "Отдай сюда это! Я имею только право греметь патриотизмом, а ты иди постой в углу, подумай о своём поведении!"
Такая печальная картина складывается ныне…
Гражданское общество, столь необходимое сейчас, в нынешних непростых условиях, остаётся чем-то нежелательным, чем-то пугающим верхи страны. Миллионы людей лишаются своего права на участие в политике из-за средневековой по своему духу элиты в РФ.
Давно прошли те времена, когда короли и князья могли не считаться с мнением челяди и смердов. В наше информационное время невозможно держать массы безучастными к столь волнующим их вещам.
Поддержка добровольцев и мобилизованных, сбор гуманитарной помощи сегодня являются необходимыми шагами для формирования в России патриотического гражданского общества, на этом должны быть сосредоточены усилия всех здравых сил в стране.
Право на политику, право на активный, а не только декларируемый патриотизм, не должно быть монополией узкой группы лиц. Это общее дело и только за таким подходом есть будущее, в противном случае нас ждёт деградация общества и гибель страны.
Кирилл Морозов