Найти в Дзене
ИЛИ ЛЕС

"Архия", В. Бутусов

Сразу говорю, что человек, не являющийся ярым почитателем музыкального творчества Вячеслава, если и возьмет сию книгу с полки с желанием почитать, то вероятнее всего вернет ее на место страниц через пятнадцать (а перед этим наивному читателю еще придется так или иначе расправиться с предисловием, о котором я еще упомяну) и в лучшем случае пожмет плечами. А вот тот, кто знает, что повергает в смятенье бродяг и собак, сколько милиардов лет продолжается утро Полины, и по чьей воле улыбается человек на луне, в "АрхиЯ" увидит почву, на которой созрели любимые песни. Вячеслав приглашает нас полюбоваться внутренним его миром, и там действительно есть на что посмотреть, скажу я вам.
В книге собраны дневниковые записи, автобиографические очерки, описания снов, размышления, художественные зарисовки. Вячеслав говорит о себе, о том, что вокруг него, и о пограничных относительно указанных критериев вещах. "Наш кашеобразный мир по-прежнему зыбок. Тут и там снуют люди с ложками и черпаками. Шумят дет

Сразу говорю, что человек, не являющийся ярым почитателем музыкального творчества Вячеслава, если и возьмет сию книгу с полки с желанием почитать, то вероятнее всего вернет ее на место страниц через пятнадцать (а перед этим наивному читателю еще придется так или иначе расправиться с предисловием, о котором я еще упомяну) и в лучшем случае пожмет плечами. А вот тот, кто знает, что повергает в смятенье бродяг и собак, сколько милиардов лет продолжается утро Полины, и по чьей воле улыбается человек на луне, в "АрхиЯ" увидит почву, на которой созрели любимые песни. Вячеслав приглашает нас полюбоваться внутренним его миром, и там действительно есть на что посмотреть, скажу я вам.
В книге собраны дневниковые записи, автобиографические очерки, описания снов, размышления, художественные зарисовки. Вячеслав говорит о себе, о том, что вокруг него, и о пограничных относительно указанных критериев вещах.

"Наш кашеобразный мир по-прежнему зыбок. Тут и там снуют люди с ложками и черпаками. Шумят дети, увязшие по колено в гуще событий. Порхают птицы, выхватывающие на лету нераскисшие зёрна исконной сути. Нам долго ещё предстоит расхлёбывать эту кашу".

Бутусов время от времени становится с ног на голову, таким образом путешествует по дну океана, после чего топчется по луне, ссыпая лунную пыль куда-то в район средней Азии. Тексты образны до неприличия, Вячеслав спонтанно описывает концерты "Битлз", цитирует Пушкина и придумывает новые слова. Степень фантастичности повествования просто зашкаливает при том, что подается материал как нечто соверщенно обыденное. А что тут такого в самом-то деле?

"Вот было бы, наверное, замечательно, если бы отвалилось всё моё бестолковое прошлое, как хвост у ящерицы, и я бы регенерировался. В каком-то смысле я бы впал в детство, или, может быть, даже родился заново. Ведь легко на сердце, когда жизнь воспринимается заново".

Все эти, - часто величественно мудрые, зачастую совершенно несуразные (только на первый взгляд и в любом случае исключительно в хорошем смысле этого слова), - вещи, которыми испещрена бумага, пропитаны каким-то детским, честным, склонным к чудесному восприятием мира. Этим восприятием автор с нами и делится.
Книга замечательно оформлена и однозначно стоит отданных за нее семисот рублей. Обложка, бумага, шрифт, иллюстрации - все на высоте.
А вот теперь я скажу о том, что лично меня оттолкнуло. А оттолкнуло меня семидесятистраничное (!!!) предисловие редактора, в котором проводится подробный анализ всей книги. Ну серьезно, не самая лучшая встреча для читателя, которому не терпится приступить к написанному непосредственно автором. Мне и вовсе вся эта кутерьма с предисловием показалась чем-то за уши притянутым, вымученным, попыткой предупредить купившего книгу, что та психоделия, которую он вот-вот встретит на страницах, - это как бы норм, это талантливо и креативно, это запросто объясняется вот этим и вот этим. Ну вообще-то, если я собрался читать книгу Вячеслава Бутусова, я уж, наверное, предполагаю, что там может меня ждать, необязательно перед этим тридцать пять раз повторить, что все это искусство, творчество и нечему тут удивляться. Даже если редактор преследовал явно благие цели, мне кажется, с предисловием вышел явный косяк. Я вовсе не против ознакомиться с подробнейшим анализом прочитанного, может быть, этак через месяцок, но уж точно не до ознакомления.
Да и вообще, не стал бы я прям уж разбирать и анализировать подобный текст. Уж лучше просто читать и впечатляться, как песню слушать, как на картину смотреть.