Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Политический вектор

Пенсии и Справедливость

Какой должна быть пенсионная схема в стране с учетом социальной ориентации государства? – Если бы в Государственной Думе были по настоящему Народные депутаты, они бы не повышали пенсионный возраст, а изменили структуру пенсионных отчислений из наших зарплат... Проблемы пенсионной реформы касаются всех Рынок труда для людей предпенсионного возраста у нас существует виртуально, потому что найти себе работу по специальности крайне сложно. Так, например, если вы женщина и вам за 50 лет и вы хотите стать продавцом парфюмерии, то вас ждет тотальное разочарование… Если вы хотите быть сотрудником любой организации, неважно на какой должности, то вас опять ждет разочарование, так как девушек набирают до 35 лет, чтобы потом не связываться с пенсионными оформлениями и не искать человека на замену. С мужчинами еще сложнее – после 50 лет найти можно только работу, условно, вахтера, и то на всех людей старшего возраста такой работы не хватит. Государство пытается выбросить этих людей на улицу, люде
Оглавление

Какой должна быть пенсионная схема в стране с учетом социальной ориентации государства? – Если бы в Государственной Думе были по настоящему Народные депутаты, они бы не повышали пенсионный возраст, а изменили структуру пенсионных отчислений из наших зарплат...

Проблемы пенсионной реформы касаются всех

Рынок труда для людей предпенсионного возраста у нас существует виртуально, потому что найти себе работу по специальности крайне сложно. Так, например, если вы женщина и вам за 50 лет и вы хотите стать продавцом парфюмерии, то вас ждет тотальное разочарование… Если вы хотите быть сотрудником любой организации, неважно на какой должности, то вас опять ждет разочарование, так как девушек набирают до 35 лет, чтобы потом не связываться с пенсионными оформлениями и не искать человека на замену. С мужчинами еще сложнее – после 50 лет найти можно только работу, условно, вахтера, и то на всех людей старшего возраста такой работы не хватит. Государство пытается выбросить этих людей на улицу, людей без работы, которые не знают, куда приложить свои силы.

Немного истории

Гай Юлий Цезарь впервые стал выплачивать пенсионные пособия легионерам-ветеранам. Но это не были именно пенсионные выплаты, это был, скорее, «респект» со стороны самого Цезаря, из его кармана для тех людей, которые у него служили.

В царской России пенсий как таковых не было. Были категории государственных служащих, которые получали часть своей заработной платы, жалования, до конца своих дней. Например, генералы. Исключением были непрямолинейные выплаты вдовам офицеров, погибших при исполнении своих обязанностей.

Впервые в мире полную схему того как происходят пенсионные накопления и выплаты на всеобщем уровне сделали в Германии в 1889 году. Сделал это Бисмарк. Он стал основателем той пенсионной системы, которая прижилась сегодня в мире.

В России пенсионное страхование началось в 1937 году. До этого момента выплаты были инвалидам, некоторым категориям служащих, то есть, отдельным социальным группам. При этом именно закон о всеобщем пенсионном страховании был принят в 1956 году, и он касался рабочих и служащих. Колхозники в Советском Союзе стали получать пенсию в 1964 году.

А что сегодня?

Сама по себе пенсионная система, которая отчисляет процент от заработной платы, т.е. входит в фонд оплаты труда – в пакет отчислений налогообложения на фонд заработной платы и последующие выплаты по выходу на пенсию в связи с достижением пенсионного возраста – является на сегодня рудиментарной. И если вначале она еще казалась достаточно остроумной, то теперь иначе как финансовой пирамидой ее не назвать. Потому что последующие поколения обеспечивают выплаты поколениям предыдущим. Более того, государство без стеснения лезет в этот фонд и изымает оттуда средства, не особо заботясь о пополнении. К слову сказать, в таких странах как Ирландия и Китай нет всеобщей пенсии. В Китае охвачено разного рода выплатами всего 66 % населения, остальные даже не мечтают ни о чем. Есть совершенно вульгарные фрики, которые утверждают, что и в России пенсия не нужна – пускай дети кормят.

-2

Негосударственные пенсионные фонды – мошенники

В сегодняшней форме негосударственные пенсионные фонды – это стопроцентные мошенники. Связываться с ними категорически нельзя – что бы они ни говорили, что бы они ни обещали. У этих фондов нет никакой государственной поддержки – что бы они ни врали. Никто не будет выплачивать вам ваши потери при ликвидации этой финансовой организации. И вы встанете в очередь, чтобы получить хоть что-то, и вам это хоть что-то, может быть, даже отдадут – десятую, двадцатую часть от ваших накоплений. То есть это аферисты, сумевшие себя зарегистрировать и ходящие по квартирам, обманывая стариков и людей предпенсионного возраста.

Каким должен быть правильный негосударственный пенсионный фонд

На самом деле, что касается негосударственных пенсионных фондов, это один из самых интересных гибких и очень результативных финансовых инструментов, который применяется в мире, но не в России.

Потому что в правильно отрегулированной системе негосударственные пенсионные фонды пользуются государственной поддержкой и работают под контролем государства над их деятельностью и, соответственно, пользуются страховкой на случай кого бы то ни было обвала.

Чтобы не терять свои деньги в результате такого обвала, государство контролирует деятельность негосударственного пенсионного фонда.

Исходя из идеи сделать эти деньги привлекательными внутри фонда, чтобы они имели инвестиционную привлекательность, система контроля является не погодовой, а имеет более длительный период контроля, например, пять лет. То есть мы можем достигнуть эффективности инвестиции за пять лет – построить завод на эти деньги, которые хранятся там, то есть повысить процент доходности на суммы, которыми руководит этот негосударственный пенсионный фонд. Так принято в мире. Это один из самых богатых финансовых инструментов организаций.

Как видит пенсионную систему Консервативная партия России

В том, что касается государственного пенсионного страхования, нам, Консервативной партии России крайне симпатична практика, когда существует банк, выбранный государством на основе тендера, который имеет государственную страховку на случай каких бы то ни было внештатных ситуаций и форсмажоров.

В этом банке открываются лицевые счета, на которые всю свою жизнь человек переводит эти самые пенсионные отчисления. Сам по себе банк естественным образом обслуживает эти деньги, эти накопления, имея их в потенциале. То есть банк может на этих деньгах зарабатывать. Потому что мысль о том, что в банке деньги лежат мертвым грузом, она не верна. Деньги в любом случае работают.

На этих счетах есть постоянные помесячные пополнения, которые происходят из отчислений из фонда оплаты труда того процента, который был заявлен. И человек в состоянии узнать в онлайне, сию секунду, какая же именно сумма им уже накоплена за годы его трудовой деятельности.

Достигая пенсионного возраста, он имеет эту сумму в абсолюте и, соответственно регулируемому федеральным законом регламенту, он получает помесячную выплату. В случае его смерти, остаток на счете наследуют его родственники, так как это были его собственные деньги.

Почему отчисляя свои собственные деньги на свою собственную пенсию, человек теряет их по факту своей смерти, тем самым, завещая их почему-то государству?!

Государство это надстройка над базисом, это форма нашего обслуживания, но не управления. Мы не холопы, а государство не феодал! Это надо четко понять, чтобы рабское сознание улетучилось наконец-то из нас. Это то, что мы говорим о государственном пенсионном страховании.

В случае каких бы то ни было катаклизмов государство просто обязано возмещать потери от деятельности этого банка, который оно выбрало по конкурсной процедуре из всех имеющихся.

В идеале, в этом банке государство должно иметь контрольный пакет.

В нашем понимании, в нашей стране должен быть один банк и его контрольный пакет должен быть у государства, даже если 49 % имеет акционирование, то есть прошла эмиссия акций, и люди, предположим, участвуют в работе этого банка. Либо он вообще должен быть 100 % государственным, что тоже не является проблемой.

-3

Необходимы две законодательные инициативы

  1. Государство на уровне федерального закона определяет наличие этих самых пенсионных счетов в банке с доверительным управлением пенсионными накоплениями.
  2. Государство на уровне федерального закона своими средствами отвечает за деятельность негосударственных пенсионных фондов.

Только тогда мы имеем гарантированные пенсии, которые будут соответствовать нашим представлениям о справедливости.

И это – идея Консервативной партии России, которую можно воплотить двумя законотворческими инициативами. Это в том случае, если в Государственной Думе появляются депутаты, представляющие граждан России с их чаяниями, заботами и мечтами о справедливости и социальной ориентации тех людей, которых они избирают.

#КонсервативнаяПартияРоссии