Начнем с того, что это всего лишь предварительные слушания, поэтому никакой необходимости истцам лично появляться в суде не было.
Однако, и Гарри, и сэр Элтон, и Дэвид Ферниш появились в суде, также как и баронесса Лоуренс, и актриса Сэди Фрост.
Как полагают некоторые комментаторы, это было сделано для того, чтобы показать свою решимость "идти до конца" и, в идеале, закрыть издательство Associated Newspapers, что, несомненно, является едва ли не главной мечтой Гарри.
Впрочем, это вряд ли возможно.
Само же "дело" тоже весьма сомнительно.
Как сказал Гарри, он подал в суд потому что ему кто-то сказал, что частный детектив мистер Берроуз "признался в том, что преследовал меня".
Баронесса Лоуренс заявила, что начала свое дело после того, как узнала, что Берроуз и еще один частный сыщик признались в совершении широкого круга неправомерных действий от имени газеты Mail.
Сэр Элтон, мистер Ферниш, Лиз Херли и Сэди Фрост также процитировали предполагаемые признания Берроуза.
Однако, согласно письменным заявлениям адвоката Associated, Берроуз "предоставил подписанные свидетельские показания, отрицающие, что он был уполномочен или проинструктирован Associated для осуществления какой-либо незаконной деятельности".
Напомним, дело еще не передано в суд, и на вчерашнем слушании были рассмотрены три заявления судье.
В первом заявлении издательство требовало анонимности для журналистов, и судья удовлетворил эту просьбу.
Второе вчерашнее заявление Mail было связано с конфиденциальными документами газеты, которые фигурировали по делу о взломе телефона Лиз Херли 12 лет назад.
Эти документы сейчас были обнародованы, в нарушение запретительного ордера и обязательств о конфиденциальности.
Адвокат издательства сказал по этому поводу:
Мне жаль это говорить, но мы находимся в ситуации, когда единственное явное доказательство использования незаконно полученной информации исходит от самих истцов.
По этому заявлению судья еще не вынес решения.
И в своем третьем заявлении издатель просит судью признать требования истцов просроченными, поскольку они связаны с событиями, которые произошли до 2007 года.
А по закону иски о неприкосновенности частной жизни должны быть поданы в течение шести лет.
Это сделано "для предотвращения искажения улик из-за угасания воспоминаний, умственной недееспособности и/или ухода потенциальных свидетелей" (известно, что в этом деле нет уже по крайней мере троих).
Заявители же подали свой иск в октябре прошлого года. В нем говорится, что газетная группа участвовала в "незаконном перехвате сообщений голосовой почты, прослушивании звонков со стационарных телефонов, получении частной информации и использовании частных сыщиков для совершения этих незаконных действий по сбору информации".
Слушания продолжаются.