Человека, утверждающего, что деньги могут всё, можно подозревать в том, что он может пойти на всё ради денег (Бенджамин Франклин).
Очень часто бизнесмены и люди, которые не хотят, чтобы на их имущество кто-то претендовал, обращал взыскания в связи с их бизнесом, оформляют (передают) на условиях брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества, такие вещные блага, как недвижимость, яхты-заводы-пароходы и доли в уставных капиталах обществ (это и есть сам бизнес) своим жёнам, которые не подведут - боевым подругам.
В этой истории дело было так:
Семейная пара заключила брачный договор, по условиям которого, весь действующий бизнес, а именно 100% долей в уставном капитале одной из компаний (стоимостью 300 млн. рублей) будет являться личной собственностью супруги. И сам муж, и его наследники от прошлого брака, и кредиторы, вдруг свалившиеся внезапно на голову бизнесмена, не смогут взыскать с него то, чего у него нет. Заранее это делается, а не когда уже начались первые звонки.
НО! Всё не так просто. Бизнес есть бизнес - ничего личного
Чтобы иметь возможность вернуть то, что было отписано по брачному договору супруге, бизнесмен заключил со своей супругой договор займа, по условиям которого она взяла у него наличными деньги на сумму 300 млн. рублей и обязалась отдать в течение 3-х месяцев с момента требования. Договор займа удостоверил нотариус (размеру вознаграждения нотариуса за его услуги тут можно порадоваться... или позавидовать).
Так же, для верности, привлекли поручителя, который ручался за возврат долга. Размер солидарной ответственности поручителя был ограничен суммой в 1 млн. рублей.
В браке они были или уже нет на момент заключения договора займа - история умалчивает.
Позже супруга бизнесмена, видимо не вынеся такой тяжелой ноши и ответственности как действующий бизнес, продала всю принадлежащую ей долю (100%) сестре бизнесмена.
А чтобы подтвердить прекращение имевшихся обязательств, женщины (супруга и жена бизнесмена) придумали просто разорвать договор займа. Они же не знали, что это так не работает. О, женщины...
Муж-бизнесмен обратился с письменным требованием к жене о возврате долга на сумму 300 млн. руб.
Супруга бизнесмена требования о возврате долга не исполнила. Тогда бизнесмен обратился к поручителю по договору займа. Тоже тишина.
Пришлось обращаться в суд, чтобы он разрешил спор.
Суд первой инстанции исковые требования бизнесмена удовлетворил: взыскать с супруги бизнесмена (возможно уже бывшей) сумму долга по договору займа в размере 300 млн. руб., а с поручителя солидарно с супругой бизнесмена взыскать часть основного долга в размере 1 млн. руб. и расходы на уплату государственной пошлины.
В апелляции решение отменили. Первая и вторая кассация также заняли позицию суда апелляционной инстанции.
Суды апелляционной и кассационной инстанций решили, что раз займодавец не может доказать факт получения денег заемщиком (супругой), которая факт получения денег оспаривает, значит ни о каком взыскании речи быть не может, т.к. истцом (бизнесменом) не доказан факт получения заёмщиком денег.
Суды признали незаключенным договор займа по безденежности, указав на то, что истцом не доказано наличие у него необходимой наличной денежной суммы, которую он передал по договору займа.
Получается, что муж-бизнесмен остался без своего бизнеса и без денег.
Дело дошло до Верховного суда
Коллегия Верховного суда почитали документы в деле и сделали вывод на основе следующих доказательств:
- в тесте договора займа чёрным по белому (розово-оранжевому фону) напечатано, что он является распиской в получении денег в полном объеме, которые переданы в день удостоверения договора нотариусом;
- отдельной строкой в договоре, под которой стоит подпись жены, указано, что сумму в размере 300 млн. руб. она получила полностью в момент подписания договора;
- факт возврата долга, согласно договора займа, должен быть подтвержден путем выдачи займодавцем расписки и вручением им другой стороне договора своего экземпляра нотариального договора.
То есть порвать и уничтожить договор не означает прекратить обязательство. И этот вывод основан на законе, а именно пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ.
Как нужно было вернуть долг, чтобы потом можно было доказать факт возврата?
Если должником была выдана расписка (долговой документ), тогда эту расписку (долговой документ) кредитор должен вернуть должнику.
Но в случае с нотариально удостоверенным договором просто вернуть договор займа было бы слишком необдуманно - нотариус может выдать дубликат договора.
Самым лучшим вариантом будет написать на обороте экземпляра договора, хранящегося у должника, что обязательство по настоящему договору (дата, существо обязательства, сумма) исполнены в такой-то день полностью. ФИО и подписи сторон договора.
Идеально, если такую надпись удостоверит нотариус.
Но это когда сумма была реально возращена или обязательство, в счёт обеспечения исполнения которого, был заключен договор займа исполнено.
А если ничего не исполнено и нет доказательств его исполнения, значит обязательство существует и дальше.
Приведенные положения закона и условия договора судом апелляционной инстанции не учтены.
Кроме того, суд апелляционной инстанции неверно распределил бремя доказывания обстоятельств, переложив на истца (бизнесмена) обязанность доказывать факт передачи налички на указанную сумму.
В статье 812 Гражданского кодекса РФ указано, оспаривание письменного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, указанных в этой же статье.
И поскольку супруга бизнесмена собственноручно расписалась за то, что она деньги получила, то обязанность доказать безденежность договора или факт исполнения обязательства лежала именно на ней, как на заёмщике. В нарушение материальных норм права суд апелляционной инстанции переложил эту обязанность на истца.
Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Разбор истории с нормами права читайте в Определении №78-КГ21-58-К3
P.S. Если вам захочется сделать что-то ради других, пусть и близких (на момент заключения сделки) людей, помните, что закон суров и это закон.
У семей "попроще" часты истории, когда жена оформляет кредит на себя, чтобы купить машину мужу (а то ему перед пацанами неудобно, а кредитную историю он себе ... подберите нужное выражение самостоятельно), а потом вынуждена выплачивать самостоятельно сумму в два раза больше, чем взяла.
Мы ж за ними и в огонь, и в воду, и в долги. А он просто Виталик )
Но если вдруг приснится вам кошмарный сон, где вы должны мужу 300 млн. рублей, скорее просыпайтесь, чтобы увидеть как ваш любимый крепко спит на подушке, пуская пузырики...
И никогда, никогда не берите кредиты и займы, чтобы кому-то помочь. Если вы не готовы подарить эти деньги.
Всем хорошего настроения и приятных снов 🌙