Со школьной скамьи у большинства из нас сложился образ великого поэта, как застенчивого, нелюдимого, замкнутого человека, который находится едва ли не в постоянном конфликте с обществом. Такая характеристика гармонично дополняется рассказами о слабом здоровье Михаила Юрьевича в юношеском возрасте и его сиротской доле во времена проживания с бабушкой.
Так и представляешь себе субтильного, романтичного молодого человека, пафосно рассуждающего о тонких материях.
Правда, такой образ экзальтированного молодого мужчины слабо вяжется с фактами. А факты таковы:
- Лермонтову хватило смелости публично обвинить в гибели Александра Пушкина все российское высшее общество;
- уровень его одаренности настолько высок, что позволил развить запущенные Пушкиным тенденции в национальном поэтическом языке и создать несколько прорывных произведений; фактически именно Лермонтов закрыл «брешь» в нашей литературе, образовавшуюся в связи с ранним уходом из жизни «светила русской поэзии».
Так каким человеком Лермонтов был на самом деле?
Обратимся к воспоминаниям современников.
И.А. Арсеньев, дальний родственник М.Ю. Лермонтова: «Как поэт, Лермонтов возвышался до гениальности, но как человек, он был мелочен и несносен».
А.М. Меринский (сослуживец Лермонтова): «По производстве в офицеры он начал вести рассеянную и веселую жизнь, проводя время зимой в высшем кругу петербургского общества и в Царском Селе, в дружеских пирушках гусарских; летом ‒ на ученьях и в лагере под Красным Селом. Знанием сердца женского, силою своих речей и чувства он успевал располагать к себе женщин».
Н.И. Лорер (декабрист, лично знавший поэта): «Он был душою общества и делал сильное впечатление на женский пол».
А.П. Шан-Гирей (троюродный брат Лермонтова): «…в домашней жизни был почти всегда весел, ровного характера <…> в жизни не знал никаких лишений, ни неудач <…> родные и короткие знакомые носили его, так сказать, на руках; особенно чувствительных утрат он не терпел <…> И никаких мрачных мучений, ни жертв, ни измен <…> в действительности не было».
А.М. Меринский (современник литератора, известный мемуарист): «…в [юнкерской] школе Лермонтов имел страсть приставать с своими острыми и часто даже злыми насмешками к тем из товарищей, с которыми он был более дружен. Разумеется, многие платили ему тем же, и это его очень забавляло».
Получается, ни отшельником, ни социопатом автор «Героя нашего времени» не был. Более того, умел располагать к себе, обладал развитым чувством юмора и не чурался веселых компаний.
Но и это еще не все. Прибавьте к этому воинскую доблесть, молодецкую удаль и решительность. Сослуживцы так описывают манеру поведения Лермонтова: «Был всегда первый на коне и последний на отдыхе».
Поручик Михаил Лермонтов дважды представлялся к наградам за действия на поле боя, но оба раза император собственной рукой вычеркивал его из наградных списков.
Так что физическая слабость – тоже миф.
Но зачем в школьные годы нам преподносят совсем другого Лермонтова?
Вероятно, составители учебников и учителя опасаются дать дурной пример детям и выхолащивают все, что может намекнуть на пирушки, кутежи и любовные похождения гения.
В итоге личность получается карикатурной, зато почти святой.
Вторая причина – собственно стихи. Ни для кого ни секрет, что ранний Лермонтов много работает в духе романтизма, где прославляется культ сильной, демонической личности, которая противопоставляется всему остальному миру. Тут важно понимать две вещи, во-первых, творчество Михаила Юрьевича гораздо шире и выходит за рамки отдельно взятых течений, а во-вторых, не совсем корректно отождествлять автора с теми образами, которые он создает в своих произведениях.
Резюмируя, можно говорить о том, что этот без сомнения великий человек был куда сложнее «школьных» представлений о нем. Яркий, сильный, смелый, обаятельный мужчина, отличный собеседник и шутник, смелый воин.
Произведения Лермонтова читаются совсем иначе, когда за ними стоит многогранный образ автора.