Я не буду объяснять, что такое аксиома Эскобара – это хороший повод погуглить это прекрасный интернет-мем, но рассказать я вам хочу вот о чём. О некотором аналоге этой аксиомы в психологии, а именно – о неправильном понимании множеством людей сути психологических континуумов. Очень часто, особенно в связи с популярностью различных психологических классификаций, а чаще – псевдонаучных типа всяких соционик, системно-векторных психологий, DISC и прочей херни, люди представляют себе различные свойства человеческой психики как взаимоисключающие непересекающиеся множества и как изолированные психотипы. В связи с этим неправильно интерпретируют результаты тестов или считают после этого, что психология вообще сама себя дискредитирует, или начинают пытаться подстроиться под своё неправильное понимание и насилуют себя результатами самодиагностики или диагностики от шарлатанов. Я имею в виду вот какие рассуждения:
Я больше экстраверт или интроверт? Я больше за активный отдых или за пассивный? Я человек консервативный или открытый новому либеральный инноватор? Я больше обижаюсь или больше чувствую вину в этих отношениях? Я то или другое? Если вы обратили внимание, я использую слово «больше», потому что это, на самом деле, это континуум, но люди часто под этим имеют ввиду один полюс. Людям кажется, что если они обнаружили себя экстравертом, то у них не должно быть интроверсивных черт. Если они обнаружили себя человеком с мотивацией на достижение, то после этого у них нет мотивации на сохранение самооценки. Если у них есть стремление к новому опыту, то они не должны быть ни в чём консервативны. И наоборот. Это всё категорически не так. Две противоположные крайности в одном человеке сосуществуют прекрасно, и никакой проблемы в этом нет. Ничто не мешает вам иметь одновременно экстраверсивные и интраверсивные черты; одновременно обижаться и чувствовать вину; одновременно любить новое и не любить перемены. Это всё совершенно нормально – человеческая психика так и работает.
Однако, что имеет значение – это приоритизация, и именно на неё, и на то, чтобы найти что-то, что проявляется чаще всего, нацелены все хорошие тесты и хорошая психодиагностика. Когда психолог говорит про кого-то «Вася – интроверт», он не имеет ввиду при этом, что «Вася – социофоб» и не имеет ввиду, что «Вася категорически всегда некомфортно себя чувствует на вечеринках и никогда не хочет быть в центре внимания». Нет, нет и нет. Это всего лишь значит, что при прочих равных или статистически чаще Вася предпочтёт интровертированный отдых, время наедине с собой, чем экстравертированный отдых, то есть на шумной вечеринке. При этом это вовсе не значит, что Вася не получит удовольствие от шумной вечеринки. Это не значит, что Вася не захочет никогда оказаться на шумной вечеринке. Это не значит, что Вася не будет грустить без шумных вечеринок в своей жизни. Это всего лишь значит, что если у него будет выбор чего лишиться, то он предпочтет лишиться вечеринок, а не времени с собой. Хотя и в этом случае он тоже, скорее всего, будет страдать. Просто не так сильно, как он страдал бы, откажись от отдыха наедине с собой.
Пройдя очередной тестик или решив классифицировать себя куда-то, не запрещайте себе переживать чувства или реализовывать поведение, ассоциированное с противоположной частью континуума.