Сооснователь и CEO Goodt Максим Рябов — о стоимости перехода на российские BI-системы и о том, чего этим системам не хватает. Полный текст комментария порталу ComNews.
1. Какие расходы потребуются компаниям для перехода на российские BI-системы?
Все зависит от существующей потребности и выбранной стратегии. Для рынка все транспарентно. Если позволяют сроки, а явных проверенных лидеров на рынке не видно, слона по классике едят по частям. Выделяется блок задач и оптимальный бюджет — запускается недорогой пилот. По моим наблюдениям, многие вендоры охотно на это соглашаются. Потом, уже на выбранном решении, формируется целевой бюджет. И я не думаю, что смена вендорской сцены приведет к сильным переменам, потому что стоимость ресурса фактически не поменялась. Понятно, что учитывая стоимость поддержки западного ПО и стоимость российских решений, возможны дополнительные затраты. Но думаю, в любом случае произойдет просто перенаправление существующих денежных потоков в пользу нового российского вендора.
На мой взгляд, вопрос больше в эксплуатации. Так как российские вендоры сейчас находятся в догоняющей позиции, и сложности, связанные с работой с данными, которые на ПО крупных зарубежных вендоров решались оперативно, придется выполнять на менее адаптированных под пользователя инструментах. Но это в любом случае ненадолго.
2. Какие функции, если такие есть, не поддерживают отечественные BI-системы и насколько это критичные функции?
Можно уверенно сказать, что российские разработчики, в том числе наша компания, закрывают потребности российского бизнеса в том инструментарии BI-систем, который предлагали зарубежные вендоры, ушедшие с российского рынка. Наверняка если выйти на глубину фич-листов, различия можно найти. Безусловно, ощущается недостаток сообществ российских продуктов, экспертов, партнеров, но это следствие того, что опыт работы в российских BI-системах просто не успел распространиться.
При этом важно учитывать особенности vendor-lock решений: зарубежные вендоры приходили с проприетарными коннекторами, базами, хранилищами, ETL/EOT и своими языками по обработке данных. И все это они забрали с собой. Поэтому нам, российскому рынку, в любом случае нужно развивать собственные системы по хранению и обработке данных. И процесс уже идет. Создаются новые хранилища на российских решениях. Часть отечественных разработчиков копируют языки зарубежных решений, часть используют универсальные языки — мы, например, пишем на SQL. Интегрируются open-source коннекторы и пишутся собственные. Это насыщенный и здоровый процесс развития российской разработки. Поэтому пусть вынужденная миграция на системы отечественных вендоров и связана с дополнительными издержками, в конечном итоге при любом сценарии пользователи только выиграют.
3. Только 31% компаний говорят, что продолжат работать на иностранных BI-инструментах. Насколько критичны BI системы для развития компании? И 31% — это много или мало?
Скорость принятия решений, качество данных, правильная подача — все
это конкурентные преимущества, сэкономленные деньги, поиск новых возможностей. Мне сложно представить в современном мире компанию, которая не работает с данными. Поэтому да, BI-системы критичны для любого бизнеса. И чем больше бизнес, тем критичней.
Работать на западном ПО или нет — это вопрос. Есть много умельцев, готовых нести риски, умеющих правильно обходить ограничения, связанные с уходом западных игроков. Но как мне кажется, попытки использовать западное ПО и реальный шанс в определенный момент остаться без возможности двигаться дальше — это гораздо больший риск, чем смена вендора. Поэтому я бы рекомендовал хотя бы создавать параллельный стрим, наращивая экспертизу и создавая резервный стек, на который можно будет быстро перейти в критической ситуации.
***
Полезные ссылки
https://goodt.me/ - официальный сайт компании Goodt
https://t.me/goodt_official - читайте нас в Телеграм