Периодически то в комментариях, то в СМИ мелькают предложения различных граждан преимущественно мужского пола от диванных аналитиков до вполне себе публичных персон о том, чтобы разрешить мужчинам так называемый "юридический аборт" или официальный отказ будущего папаши от пока нерожденного ребенка в случае, если женщина решает сохранить беременность вопреки желанию мужчины. То есть чтобы не иметь никаких прав и главное - обязанностей перед женщиной и ребенком.
И если анонимы в комментариях, желающие жить по принципу "чтоб у нас все было и нам ничего за это не было", особого удивления уже не вызывают, то когда это звучит от публичных персон, у меня шок и возмущение.
Мы все уже привыкли к мысли, что "мужик в жизни явление непостоянное, сегодня есть, завтра нет", что развод для большинства означает "бывшая жена = бывшие дети" (фразу про бывших детей слышала кстати неоднократно), но чтобы вот так...
Логика у данных граждан такова - если женщинам дано право самостоятельно решать, сохранять беременность или нет, и она решит рожать, то мужчина ей никак помешать не сможет и будет вынужден содержать нежеланного ребенка, которого он не хотел. И чтобы уравнять в правах, надо мол дать мужчинам возможность в таких случаях освободиться от всех обязанностей по содержанию такого дитя.
Но вот почему-то эти товарищи упорно изображают из себя страдающих амнезией и слабоумием, когда всплывает вопрос "а кто мешал воспользоваться правом на предохранение?". Ведь презерватив, если он конечно качественный и правильно используется, дает крайне высокую степень защиты от нежелательной беременности. Кто мешает таким гражданам его использовать?
В конце концов, для гарантии есть такая операция как вазэктомия, она довольно легкая и при желании обратима в течении 5 лет после ее проведения. Да, в нашей стране ее сделать проблематично, а вот в ближнем зарубежье - запросто.
Еще один важный аспект, который ратующие за свободу от любых обязательств старательно затирают лапкой - аборт это серьезное вмешательство в организм женщины, не важно, на каком сроке он произведен. Да, медикаментозный на раннем сроке самый легкий, а вот хирургический несет в себе огромное количество рисков и может иметь целый спектр последствий для здоровья. Это серьезное вмешательство в работу организма, намного серьезнее, чем перевязка семенных канатиков.
Да, беременность еще более рискованное предприятие, и про это желающие иметь возможность распоряжаться чужим телом и жизнью тоже забывают - вынашивать и рожать, рискуя здоровьем (а подчас и жизнью) все равно не им.
То есть ратующие за мужское право не нести ответственность за собственные поступки (а отказ от контрацепции это осознанный выбор мужчины) хотят переложить все на женские плечи. Ведь даже если право на данную процедуру ограничить так же 12 неделями, кто помешает 11 недель твердить о своем желании завести ребенка, а потом на 11,5 неделях решить, что он не готов и свалить в туман без каких-либо последствий, просто написав бумагу у нотариуса? Ведь на таком сроке женщина, оставшаяся внезапно без поддержки, просто не успеет прервать нежеланную беременность и будет вынуждена нести ответственность в полной мере. Ей-то право отказаться от ребенка без последствий для себя никто не предоставит.
Более того, если она напишет отказ в роддоме, то опека известит всех ее родственников в надежде, что они заберут ребенка, потом с нее взыщут алименты, а в принадлежащей ей жилплощади будет выделена доля ребенку и она не сможет уже ее продать или обменять на другое жилье. То есть для женщины предусмотрен весь спектр последствий и никого это не смущает.
Как по мне, все эти утверждения про нарушенные мужские права - не более чем желание получить власть над женщиной без прилагающейся к власти ответственности. Получить возможность распоряжаться чужим телом, чужой жизнью, а когда надоест - свалить в закат без последствий для себя, любимого.
Не хочешь ребенка - предохраняйся. Не хочешь предохраняться - будь готов отвечать за последствия своего решения. Все предельно просто и ясно, но мужчинам такое не интересно. Надо почувствовать себя господином, от которого женщина полностью зависит. Получить инструмент давления и шантажа.
И в конце концов, кто помешает пойти тайком написать такую бумагу, не поставив будущую мать в известность? И вволю развлекаться, издеваясь и вешая лапшу на уши (любимое занятие многих наших сограждан мужского пола), заведомо зная - ему не придется иметь дело с последствиями и отвечать перед законом. А значит пусть она за мной побегает, поунижается, чтоб я ее не бросил с ребенком. А будет плохо себя вести - останется даже без призрачной надежды на алименты, ибо вот бумажка.
Поэтому единственное, что показывают подобные инициативы, так это гнилую и подлую сущность поддерживающих и продвигающих эту идею. Их жажду власти над другим человеком и боязнь столкнуться с последствиями собственной же безответственности.
Теперь если в разговоре у моего собеседника мелькнет подобная идея или ее одобрение, то для меня это становится набатным колоколом "держись от него подальше, беги!". И не важно, в работе или личном общении - ни в одной стороне жизни такой человек не будет надежным партнером.
