События произошли в Ярославской области. Девочку-сироту администрация решила оставить без жилья, так как у нее была доля в квартире, перешедшая по наследству от родителей.
Арефьева обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений, а также департаменту образования Ярославской области, в котором просила установить факт невозможности ее проживания в жилом помещении, восстановить в списке детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Ярославской области, обязать предоставить ей по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение.
Позиция ребенка-сироты
В обоснование предъявленных требований Арефьева указала, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 2013 году Арефьева была включена в список детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Ярославской области. В марте 2019 года Арефьева исключена из названного выше списка на том основании, что она обеспечена жилым помещением более учетной нормы площади жилого помещения. С этим решением об исключении из списка детей-сирот и лиц из числа детей-сирот девушка не согласилась, ссылалась на то, что проживание в указанном жилом помещении невозможно, поскольку помимо нее в жилом помещении проживают граждане, которые не являются членами ее семьи.
Позиция ответчика
По мнению администрации, исключение Арефьевой из списка детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, было вызвано утратой обстоятельств, являвшихся причиной невозможности ее проживания в жилом помещении, а именно обеспеченность жилым помещением более учетной нормы площади жилого помещения. Фактически размер общей площади, приходящейся на истца в указанной квартире, составляет менее размера учетной нормы площади жилого помещения, установленной постановлением администрации городского поселения.
Позиция судов в разрешении спора
Жилое помещение, предоставленное девушке менее учетной нормы - это не самое страшное из оснований включение в список. Было еще и другое основание, установленное судом.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Руководствуясь названной нормой, а также установив, что Арефьева не проживала в квартире, с 2005 года находилась под опекой и проживала по месту жительства опекуна, суд пришел к выводу о том, что истец и проживающие в квартире лица не являются членами одной семьи.
Кроме того, в жилом помещении проживает тетя истца, которая подвергалась уголовному преследованию по статьям 115, 116 и 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. за преступления против жизни и здоровья, уголовные дела были прекращены по нереабилитирующему основанию (в связи с примирением с потерпевшим).
С учетом указанных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций признали установленным факт невозможности проживания истца в жилом помещении и пришли к выводу о том, что имеются основания для восстановления истицы в списке детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Ярославской области, и предоставления ей жилого помещения.
Спасибо, что дочитали до конца!
Чтоб быть на связи, подпишитесь на мой телеграм-канал