Доброго времени суток, дорогой читатель!
Один риторический вопрос: был ли у Вас фильм, который Вы ждали, но при просмотре он оказался очень спорным и даже не знаешь как к нему относиться? Не отвечайте. Я знаю, что такие были.
Но вот в чем суть...Фильм о котором я хочу сегодня поговорить буквально как Франкенштейн, он склеен из лучших работ именитого режиссера Гая Ричи.
Господа и дамы! Леди и джентльмены! Вашему вниманию представляется шпионский боевик Гая Ричи "Агенты АНКЛ"!
...А нет...Вашему вниманию представляется фильм про крупных акул криминального бизнеса, у которых что-то украли "Джентльмены"
Тоже не то "Рок-н-Рольщик"..."Большой куш"...
А точно!
"Операция Фортуна: Искусство побеждать"
!Без спойлеров!
(Личное мнение автора)
Нет-нет! Ничего не подумайте плохого обо мне, я очень люблю и ценю эти фильмы Гая Ричи, но все мы знаем, что они сняты по одному лекалу, и берут они подачей и своими хорошо прописанными и безумного харизматичными персонажами.
Рэймонд - персонаж из фильма "Джентльмены", эдакий верный пес, правая рука главного криминального авторитета старушки Англии, спокоен, хладнокровен и прагматичен. Очень простой набор характеристик, но как они преподнесены, немного даже гипертрофированно, но без излишеств.
Или взять, например, Наполеона Соло из "Агенты АНКЛ" - будущий Геральт из Ривии просто идеально подходил для роли обаятельного, хоть и с не большой короной на голове, но безумного профессионального агента американской разведки, бывшего вора, любящего роскошь и умеющего себя преподнести, как человека голубых кровей.
Все мы знаем этих персонажей. Все мы, любители английского Тарантино, знаем этих персонажей как облупленных и без проблем увидим их черты в других персонажах, ибо персонажи очень выпуклые и запоминающиеся.
Знакомитесь это Орсон, сыгранный Джейсоном Стетхемом, крутой спецагент, вор, умеющий себя преподнести, любящей роскошь. Ничего необычного не замечаете? Наполеон Соло? Это твой внук? Сын? Кто?
Я люблю образ Стетхема, крутой невозмутимый чувак, который в совершенстве знает множество боевых искусств, с хорошим чувством юмора, попадающий частенько в неловкие ситуации, но выходящий всегда сухим из воды. Такой новый Джеки Чан, но только суровей. И это так приелось, я даже не удивлюсь, если Стетхем даже не подозревает, что он уже отснялся в «Перевозчике», но продолжает его играть, а хитрые режиссеры просто быстро отстраивают вокруг него новые декорации, что бы меньше заплатить…Извините любители творчества Стетхема, только ИМХО, сам люблю фильмы с ним. Но серьезно, какой фильм за последние пять лет со Стетхемом, Вы вспомните, где он не играет перевозчика? Мег? Я люблю этого чувака, но стоит ему немного пересмотреть свой образ, это у него, кстати, отлично получилось в фильме «Шпион» 2015 года, где высмеян его образ и видно же, что чувак сам от этого кайфует, но вновь и вновь берется, за те же образы.
Но довольно о Стетхеме, Вы все таки ждете, что там с фильмом. А с ним все очень тяжело. Гай Ричи, как будто выдохся, даже рекламный монтаж в фильме (его коронная фишка), залетел на минут десять всего хронометража. Нет, там есть конечно интересный кадр снятый с автомата на лицо Орсона, но он на пять секунд и больше не появляется. Зачем? Потому что могут!
О чем говорить если даже шрифт названия фильма не меняется, присмотреть «Джентльмены»
«Гнев человеческий».
И "Операция Фортуна"
И так весь фильм…Он ленивый. Сюжет, буквально, выдран по чуть-чуть из всех фильмов Гая Ричи. Начало и тут Вам «Большой куш», сбор команды для дела, привет из «Рок-н-Рольщика», экшн и тут у нас уже «Агенты АНКЛ», и вот мы наблюдаем как команда обдумывает хитроумный план и ловим себя на мысли, что он отсылает к «Шерлоку Холмсу». Спасибо что из «Алладина» ничего не прихватил, было бы странно, если бы посреди действия Стетхем потер лампу и там вылетел синий Уилл Смитт и дал леща Крису Року…Вот так ждешь уровня «бондианы», а получаешь Франкенштейна…И ладно бы, что повторяется все, ничего нового особо не придумаешь, но ты, как зритель, постоянно чувствуешь халтуру, какую-то недосказанность, как будто Гай Ричи, написал этот сценарий на коленке, пока снимал «Гнев человеческий» и пока съёмочная группа не разбежалась, а Стетхем не заподозрил, что он не в «Перевозчике» , быстро стали снимать, додумывая сцены и сюжетные перипетии.
Понимаете, фильм не цепляет, ты буквально, ловишь себя на мысли, что ты задумался о чем-то другом и не следишь, за сюжетом или персонажами, они вроде и пытаются быть выпуклыми, а сюжет хитроумным, но…но все эти потуги выглядят, как сюжеты для сериалов, у которых уже все высосано из пальца, и создатели воскрешают давно умерших персонажей или создают родственников, о которых и слова не было. Понимаете о чем я? Лениво.
Единственная изюминка на этом торте это персонаж Хью Гранта, Грег Симмондс. Боже какой классный персонаж! Ты прям чувствуешь все его грани, все слабости и все сильные стороны. Да он моментами гипертрофированный антагонист с легким напылением из глупостей, но он очень хорош. Просто представьте Микки Пирсона, который не серьезен, но при этом замечательно ведет криминальный бизнес. Весь юмор, вся харизма и все самое интересное и вкусное исходить только от этого парня. Что? Персонаж Стетхема воюющий против целой армии? Не. Дайте мне монолог Грега! Представьте себе, что на этом моменте я просто забыл, как зовут главного персонажа, но прекрасно помню персонажа Хью Гранта. Дайте больше экранного времени этому парню! На премию Оскар, разумеется, не тянет, но за персонажем безумно интересно наблюдать. Он гармоничен в этом фильме. Если все герои как-будто просто существуют в этой вселенной, то Грег в ней живет, он понимает как все работает, как всё устроено и это совершенно не зависит, какой пост он занимает, будь он даже мелкой сошкой, но имеющий такой же пыл и харизму, за ним все равно будет интересно наблюдать.
В фильме есть еще два персонажа, которые по своей сути, являются помощниками Орсона. Девушка хакер и мужчина стрелок. Имена, которых, я даже не запомнил. Если девушка пытается клонить, в какой-никакой юмор и выделиться, то мужчина…он…Как бы так выразиться? Глупая машина для убийств, просто стрелок, иногда сидящий за мониторами и координирующий действия Орсона. Интересно за ними наблюдать? Нет. Персонажи пустышки. И Вы можете мне возразить и сказать, мол это же не главные персонажи, а вспомогательные. Да, вы правы, но вспомните фильмы про Бонда, гений-изобретатель Кью. Запоминается? Да. В любом фильме про Бетмена, есть его дворецкий Альфред, выполняет, те же функции, что и эти двое из «Фортуны». Почему я его помню? Потому что персонаж имеет вес, имеет свой характер. А в «Фортуне»? Я называют таких персонажей Чтобыбылкины. И тут тоже вроде можно сыграть, на том, что они значит не так важны в повествовании. Но поверьте, они действительно занимают там не последнюю роль и тем более нам их еще и представляют, описывают, дают характеристики. Но это все пустое. Вы забудете, что они делали, уже к концу фильма, и лишь покопавшись, вспомните. С девушкой конечно, чуть проще, у нее просто больше экранного времени, но…но персонаж остается пустышкой, чтобыбылкина.
Еще кое-что для полноты картины. Маленькая мелочь. В этом фильме есть суперхакер, который работал с Орсоном и нам его представляют, как суперкрутого чела, которой сейчас работает на другую корпорацию, но он лишь «забегает» для одной сцены и все. Почему в скобках? Потому что мы его не просто не видим, а даже не слышим, а военная корпорация присутствует на протяжении всего фильма, как второй антогонист и к его услугам больше никто не прибегает. Кто это был? Зачем он был? Еще один чтобыбылкин.
Музыка. Что же там с музыкой? А никак! Ее как будто вообще нет в фильме. Один раз играет BJ Thomas with Lyle Lovett- Raindrops Keep Fallin' On My Head и всё. Заглавную тему Вы вообще не запомните, не старайтесь, она пытается отдавать, чем то шпионским, но так лениво, что просто теряется, за действиями на экране, а они, как я уже говорил, не особо интересны.
Я всегда говорю, что все фильмы Гая Ричи, это пазлы. Все персонажи тонкими ниточками сплетены между друг другом, они могут проходить мимо друг друга или вообще не быть знакомыми , но влиять на прямую, без чего сюжет просто не двигается. Этими самыми тоненькими ниточками, аккуратно подергивает Гай Ричи, создавая на экране неповторимую атмосферу пазла, который собирается в единую картину, только под конец фильма и ты сидишь, довольный, что как-будто сам собрал этот пазл. Но не тут! Забудьте! Нет! Тут нет тоненьких ниток, тут есть огромный канат, такой как на старых фрегатах. Ты не чувствуешь, что клубок хитросплетений потихоньку раскручивается, после завязки сюжета, давая хоть немного интриги, когда ты ждешь, что же дальше будет, а тут тебя бьют этим огромным тяжеленым канатом и говорят, смотри, сейчас будет экшн-сцены, смотри это плохой, а это хороший. Сюжет едет по рельсам. Персонажи не связаны, они намертво прикованы друг к другу. И это становиться скучно и даже печально.
Подытожим.
Очень ленивый фильм созданный на коленке, с кучей скучных и бессмысленных разговоров, с парой неплохих экшн-сцен, со скучными главными персонажами, с выдранными из других фильмов Гая Ричи сюжетами и скучным музыкальным оформлениям, с классным персонажем Хью Гранта, с максимальным минимумом, главной фишки Гая Ричи, рваного монтажа, так называемый рекламный.
Могу ли я посоветовать посмотреть фильм? Как ни странно, но могу, тем кто любит простые незамысловатые фильмы про шпионов, где сюжет не дает тебе ни грамма интриги, а просто катится по рельсам. Так сказать на вечер.
Это плохая Бондиана. Плохая комедия. Плохой «Перевозчик». Плохой «Ограбление по-итальянски». И совсем не фильм Гая Ричи. Не ждите откровенней и вторых «Джентльменов», это боевик на вечер. Я люблю посмотреть такое кино, но от этого режиссера ждешь больше.
У Вас , конечно, есть собственное мнение, напишите его в комментариях, будет интересно почитать. А это было мое личное мнение, всего доброго и хороших фильмов Вам в Ленту!
