Каждый дистрибутив Linux, не ориентированный на корпоративный сектор, несомненно старается следовать принципам распространения свободного программного обеспечения, но стоит понимать, что мы живем в реальном мире, где допустимы отступления от некоторых правил, чтобы удовлетворить потребности и запросы пользователей. Поэтому, например, изначально в дистрибутиве нет ничего проприетарного (как в Debian), но вы можете подключить дополнительный репозиторий и установить необходимый несвободный софт или драйвера.
Но есть среди существующих дистрибутивов те, которые позиционируются как самые свободные. Они входят в список рекомендованных Фондом свободного программного обеспечения, то есть признаются сообществом как нечто полностью соответствующее принципам СПО. Давайте познакомимся с этими дистрибутивами и подумаем о том, для чего они нужны.
На канале Просто Код каждый день выходят интересные и полезные материалы про Linux и Opensource. Чтобы не пропустить новые посты нужно подписаться на канал и его обновления в Телеграмме.
Фонд СПО, список свободных дистрибутивов и рекомендации для них
Фонд свободного программного обеспечения основал в 1985 году Ричард Столлман, которого называют отцом Opensource и проекта GNU. Изначально Фонд нанимал разработчиков для написания свободных программ, впоследствии с появлением большого числа компаний и команд разработчиков, организация стала работать в основном над юридическими и организационными вопросами в области свободного программного обеспечения.
Участники Фонда разработали «Рекомендации для свободных дистрибутивов систем» (РСДС GNU) при помощи которых объясняется что нужно дистрибутиву, чтобы он мог считаться свободным и чтобы разработчики могли привести свои наработки в соответствие этим рекомендациям. Ознакомиться с этими требованиями можно по ссылке на официальном сайте Фонда, подробно разбирать их в рамках статьи я не буду, так как это может растянуться на очень большое время.
Примечательно, что значительный вклад в разработку рекомендаций внесла команда проекта Fedora, также авторы отмечают, что рекомендации не закреплены во времени и будут меняться, ну и вдобавок помимо самих рекомендаций существует перечень слов, которые разработчикам дистрибутивов не стоит употреблять в документации и при общении с пользователями.
Дистрибутивы, которые заявили о намерении следовать РСДС GNU и приведшие свои разработки в соответствие с ними, попадают в список свободных дистрибутивов GNU/Linux. Говоря проще, это те системы, которые включают в себя только свободные программы, которые будут отказываться от несвободных приложений, платформ разработки, драйверов, документации.
Контроль за соблюдением требований возлагается на сообщество: если пользователь обнаружит в дистрибутиве, который находится в списке, что-то несвободное, то он может сообщить об этом Фонду СПО. За это пользователь получит так называемые GNU-баксы - похожие на доллары «банкноты» с фиксированных номиналом (равным числу Пи) и подписанные Ричардом Столлманом. Фонд ведет учет выданных GNU-баксов, так как получается, что это список людей, которые способствовали развитию СПО. На момент написания данной статьи в списке обладателей GNU-баксов находится 14 человек.
Список свободных дистрибутивов GNU/Linux
Имеющийся список можно разделить на три части: в первом блоке находятся те дистрибутивы, которые считаются полностью свободными и могут использоваться на ПК и ноутбуках, во втором блоке расположены системы для устройств навроде беспроводных маршрутизаторов, в третий блок попали дистрибутивы, которые ранее входили в список, но более не рекомендуются Фондом СПО.
Первый блок состоит из 8 дистрибутивов, второй - из двух и третий из трех. Таким образом, в списке расположены 13 систем. В рамках статьи поговорим кратко о каждом из восьми полностью свободных дистрибутивов, про оставшиеся пять вы сможете прочитать на сайте Фонда.
Свободные дистрибутивы, доступные для установки на жесткий диск
1️⃣ Dragora GNU/Linux-Libre
Дистрибутив от аргентинского разработчика. Первая версия появилась в 2009 году, последняя (третья бета-версия): в октябре 2019. Автор вдохновлялся Slackware, но написал систему полностью с нуля. В качестве основной среды рабочего окружения используется XFCE, доступна также версия с IceWM.
2️⃣ Dyne:bolic
Результат работы европейских разработчиков, первая альфа которого вышла в 2003 году, последний выпуск под номером 3.0.0 появился в сентябре 2011 года. Дистрибутив является также самописным и ориентированным на старые и слабые компьютеры, он имеет на борту большое количество приложений для работы с мультимедиа. В качестве рабочего окружения можно использовать XFCE или Awesome.
3️⃣ Guix
Название произносится, как «Гикс», дистрибутив использует менеджер пакетов GNU Guix и использует ядро Linux-libre. Последняя версия появилась в декабре 2022 года, что делает его одним из актуальных дистрибутивов в списке. Первая версия появилась в июне 2012 года, а спустя три года дистрибутив попал в список Фонда СПО. В качестве сред рабочего окружения доступны GNOME, XFCE, LXDE и оконный менеджер Enlightenment.
4️⃣ Hyperbola GNU/Linux-libre
Дистрибутив основан на срезах пакетной базы Archlinux, также в него перенесены некоторые патчи из Debian для повышения стабильности и безопасности. Первая версия появилась в апреле 2015, последняя в декабре 2022 года. Примечательно, что в качестве пользовательского интерфейса по-умолчанию используется BASH, но я так понимаю, что с условием того, что дистрибутив основан на Archlinux, можно «накатить» любое окружение на усмотрение пользователя.
5️⃣ Parabola GNU/Linux-libre
Дистрибутив также основан на Archlinux и пакетной базе Archlinux ARM. Представлен был в 2009 году, последняя версия вышла в августе 2021. Поставляется с LXDE на борту и использует любимыми арчеводами менеджер pacman.
6️⃣ PureOS
Дистрибутив, основанный на Debian и использующий в качестве среды рабочего окружения GNOME. Поддерживается компанией Purism и используется в ноутбуках и смартфонах компании Librem. Последняя версия увидела свет в ноябре 2021 года.
7️⃣ Trisquel
Об этом дистрибутиве мы говорили в последнем новостном дайджесте. Он основан на Ubuntu и используется в небольших организациях или образовательных учреждениях. Разработка дистрибутива ведется на пожертвования пользователей. Для установки доступно четыре версия системы: стандартный с графической оболочкой на выбор, мини-версия для установки на нетбуки, Sugar TOAST, которая используется для интерактивного обучения детей и Netinstall, подразумевающая установку через интернет.
8️⃣ Ututo S
Дистрибутив, который некоторое время использовал на своем ПК Ричард Столлман, прежде чем перейти на Trisquel и Parabola. Система появилась в 2000 году благодаря аргентинскому разработчику из Национального университета Сальта, последняя версия увидела свет в 2021 году. В качестве среды рабочего окружения используются GNOME, KDE и XFCE. Основан на Gentoo, потому совместим с менеджером Portage. Примечательно, что на момент выхода первых версий дистрибутив при установке автоматический обнаруживал аппаратное обеспечение прося просто «переместить мышь».
Сфера использования полностью свободных дистрибутивов
В новостном дайджесте, где, в том числе, говорили про Trisquel я задался вопросом о том, кому нужны такие системы. И поспешно пришел к выводу, что исключительно гикам, которые помешаны на тотальном контроле со стороны.
В комментариях подписчики и читатели вполне здраво и рассудительно указали на то, что такие дистрибутивы идеально подходят тем организациям и учреждениям, которые не хотят иметь проблем с лицензионными соглашениями. Это некоммерческие компании, небольшие коммерческие фирмы, школы и иные образовательные организации.
В США и Европе с вопросами касательно лицензий все гораздо строже, потому не ровен час из-за нарушений авторских прав попасть на нехилый штраф, если не тюремный срок. При таком раскладе удобно иметь дистрибутив, который полностью состоит из ПО и иных компонентов распространяющихся по некоммерческим лицензиям.
🏁 Подведем итог
Тот факт, что в списке полностью свободных дистрибутивов всего восемь пунктов говорит о том, что очень не просто балансировать между соответствием принципам СПО и стремлением удовлетворить потребности широкого пользователя. Перечисленные выше дистрибутивы далеко не для широких масс, как мне кажется, потому найти своего пользователя им крайне сложно.
Что вы думаете о таких дистрибутивах и их необходимости в мире Linux? Как быть с тем, что в мире свободы не все действительно свободны, как кажется или говоря иначе, можно ли быть свободным дистрибутивом и при этом «якшаться» с проприетарщиной?