Грудой дел,
суматохой явлений
день отошел,
постепенно стемнев.
Двое в комнате.
Я
и Ленин —
фотографией
на белой стене.
Невольно вспомнилось это стихотворение Владимира Маяковского, когда прочитал сегодня информацию от провластных социологов. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные исследования об интересе россиян к истории своей страны и известным личностям разных эпох. Подавляющее большинство россиян заявило, что интересуется историей России (90%).
Среди прочих задавался и вопрос, с какими выдающимися людьми из прошлой России жители страны хотели бы познакомиться и пообщаться. Оказалось, что с Петром I хотели бы познакомиться и пообщаться 17% россиян. Конкуренцию Петру Великому составляет И.В.Сталин, с ним изъявили желание пообщаться 15% россиян. На третьем месте Александр Сергеевич Пушкин.
Комментаторы правильно заметили что такой выбор вряд ли случаен. Он отражает именно сегодняшнюю ситуацию в общественном сознании. Ведь и Петр Великий, и И.В. Сталин — неординарные харизматичные личности, за время правления которых государство стало сильнее; Петр I не только «прорубил окно в Европу», но и провел глубокие социально-культурные изменения в российском обществе, при И.В. Сталине наша страна одержала победу в Великой Отечественной войне, успешно строила социалистическую экономику.
Тем более, что и нынешняя власть старается исподволь начать эксплуатировать сталинскую тему. Например, в виде идеи возвращения исторического названия Сталинграда. Хотя официальные национал-патриоты просто не имеют исторического права на «приватизацию» в своих целях образа Сталина, настоящего коммуниста и последовательного интернационалиста.
Если же говорить о распространенном среди многих российских граждан мнение о Сталине как об абстрактном «государственнике», строителе «державы», то тут стоит вспомнить, как во время беседы с немецким писателем Эмилем Людвигом последний его спросил:
«Сегодня, здесь, в Кремле, я видел некоторые реликвии Петра Великого, и первый вопрос, который я хочу Вам задать, следующий: допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?
Сталин. Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна.
Людвиг. Но ведь Пётр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру.
Сталин. Да, конечно, Пётр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Пётр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры.
Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни - быть достойным его учеником. Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно - рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо "национального" государства, а укрепление государства социалистического, и значит - интернационального, причём всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса…. Вы видите, что Ваша параллель не подходит…».
Таков ответ лично товарища Сталина.
Стоит также отметить, что на четвертом месте по итогам опроса оказался Владимир Ильич Ленин. Как констатируют социологи, молодежь в возрасте 18-24 лет проявила наибольший по сравнению с другими возрастными группами интерес к личности В.И. Ленина (14% vs. 3-9% в остальных возрастных когортах). Что же, это хороший выбор!
Алексей Алекин
таблица из исследования - ВЦИОМ. Новости: Путешествие по отечественной истории (wciom.ru)