Да, ни первый, ни второй соперник не является грозным, но нам все же следует привыкнуть, поскольку велика вероятность, что именно данные коллективы будут нашими извечными соперниками в борьбе за Кубок Азии, если РФС примет приглашение Конфедерации.
Как известно, данные встречи завершились гостевой ничьёй (1:1) и домашней викторией (2:0) с Ираном и Ираком соответственно. Разбор игры Сборной России в этих матчах - вещь ещё более неблагодарная, чем непосредственно их просмотр, да и многие это уже сделали, поэтому хотелось бы обозначить несколько ключевых моментов.
Новые имена не решают старых проблем
Карпин, Черчесов, Слуцкий, Капелло - всех критиковали за отсутствие агрессивной и креативной игры в атаке. Сначала молились на Широкова, потом на Дзагоева, сейчас ситуация на порядок лучше: много молодых и амбициозных игроков, но, тем не менее, всё это не даёт совсем ничего.
И дело даже не в том, что специалисты слабо выстраивают позиционную игру команды. Футболисты попросту не готовы поверить в себя и в партнёров, ведь в клубах вести игру проще, а некоторые и вовсе этого не делают, а лишь подыгрывают легионерам, т.е. пытаются "не испортить".
Есть, конечно, интересные экземпляры. Например, Зиньковский, Головин. Пиняев таким может стать. Миранчуки, Захарян, Обляков уж совсем не отличаются стабильностью и "вспыхивают" лишь местами.
Следовательно, сборная не может доминировать даже над такими соперниками, как Иран или Ирак.
Кумовство
Тренер Сборной России по футболу и клубный тренер - две разные профессии. Это в клубе можно выстраивать футболистов под игру, поскольку шире возможность выбора кадров. В Сборной же должны играть лишь сильнейшие футболисты страны, а тренер, в свою очередь, строить игру с учетом качеств выбранных игроков.
Есть две картины развития событий: первая - тренер играет по шаблону, например в столба и забросы, и набирает игроков под эту тактику, игнорируя быстроногого нападающего, который на тот момент лучший бомбардир РПЛ, к примеру, но он просто не подходит под виденье игры; вторая - тренер в первую очередь смотрит на игру футболистов, а следом использует своё образование и интеллект, чтобы машина завелась, так сказать. Объединяет эти два момента только то, что тренер в любом случае отвечает за результат перед руководством и болельщиками. Но на мой взгляд, тренер должен работать по второму варианту, тогда его упрекнуть в кумовстве будет сложно.
Итак, я не понимаю, что половина «Ростова» делает в сборной? Особенно в обороне. Команда вымучила полторы победы в 23 году, а рваный чемпионат обеспечил второе место в таблице на данный момент - заслуга прошлого года. Карпин рассчитывал малой кровью избежать позора и добыть какой-то результат, что в принципе и получилось.
Я не хейтер Карпина, но разговоры, которые постоянно ходят о его уходе, меня не пугают. От смены тренера лучше может не стать - это правда, но и хуже тоже некуда.
Галактионов пожалуй единственный тренер, который пытался действовать по второму сценарию и звать сильнейших в молодёжную сборную, поэтому выбор в его пользу был бы самым логичным, ведь по сути он выростил многих, кто сегодня является лидерами национальной команды.
Пиняев - молодец!
Даже без учёта того факта, что он стал самым юным автором гола за Сборную России в 18 лет и 5 месяцев, обогнав Сычёва, вингер был очень активен в атаке.
Всего за пару лет им был пройден путь «Чертаново-Крылья-Локомотив», что внушает уважение и надежду на дальнейший прогресс. В конце-концов, опыт многочисленных стажировок в «Манчестер Юнайтед» и хорошая школа дают о себе знать. Игроцкий менталитет Сергея представляет собой некий гибрид европейского и российского - в этом он отличается от типичного русского футболиста, который довольствуется малым и сразу снижает требования к себе после того, как добьётся чего-либо.
Хочется верить, что Пиняев на этом не остановится.
Вот такие размышления принесли прошедшие товарищеские матчи сборных. Делитесь своими доводами насчёт вектора развития национальной команды и что могло бы улучшить ситуацию. Спасибо, что читали!